Esto es un e-mail via http://www.oilwatch.org de:
Blanca Escalona Rojas <
 Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
 >

En el artículo Las horas amargas de la integración de Raúl Zibechi publicado el diciembre pasado en aporrea.org 
y americas.irc-online.org, se mencionaba que una alternativa a los megraproyectos desarrollistas del IIRSA 
(Iniciativa para la Infraestructura Regional Suramericana) era la construcción del Gasoducto del Sur como 
“una pieza clave de la integración, ya que es una obra que interconecta países sudamericanos y no con el mercado global”. 
Creo que es una afirmación que debemos evaluar con mucho cuidado cuando sopesamos los beneficios e impactos del proyecto, 
y es lo esperamos se analice detenidamente en la 1ra Cumbre Energética.

El Gasoducto del Sur se proyecta con 8.000 kilómetros de tubería y llevará el gas de nuestro país hasta Argentina 
con un costo estimado (hasta ahora) de $25.000 millones USA. Los planes del Gasoducto del Sur han sido confusos 
desde el inicio. Se afirma que la idea fue de la petrolera privada “brasileña” Petrobras 
(ver: http://www.soberania.org/Articulos/articulo_2321.htm). Pto. Ordaz iba a ser originalmente la ciudad seleccionada 
para la salida del proyecto desde Venezuela. Ahora será la población de Güiria en el marco de la construcción 
del Complejo Industrial Gran Mariscal de Ayacucho (CIGMA) para la explotación gasífera.

Varios analistas políticos han señalado que este megraproyecto beneficiará más que todo a Brasil y sus corporaciones: 
Brasil tiene hoy una crisis comercial en el sector por su dependencia del gas de Bolivia, que abastece el 50 por ciento 
del mercado local a través de un gasoducto binacional. Y cada vez más se evidencia que las prioridades económicas del 
gobierno brasilero no van marchando al ritmo de la integración continental y las transformaciones sociales de su país. 
Un buen ejemplo fueron los comentarios de Lula a los medios en noviembre del año pasado en la Amazonia brasileña: 
que los indios, las quilómbolas (comunidades fundadas por cimarrones afrobrasileños en la época colonial) 
los ambientalistas y el Ministerio Público, debían dejar de ser “trabas para el desarrollo”, en este caso 
refiriéndose a la construcción de los megaproyectos del IIRSA (ver: En Brasil gobierno promueve desarrollo 
no sustentable http://noticiasaliadas.org/Article.asp?lanCode=2&artCode=5029). Recientemente manifestó que 
EEUU podría ser un buen aliado para la integración del continente suramericano(¿?) y ya conocemos la historia del etanol. 
Debemos evaluar de forma participativa si el gasoducto contribuirá realmente a la integración continental y 
soberanía energética venezolana o contradictoriamente abrirá las puertas a la riqueza natural de nuestros países 
o facilitará vía Brasil el acceso de capitales de E.E.U.U., a un costo muy alto para las poblaciones y 
territorios involucrados.

Por su parte, las personas y organizaciones ecologistas internacionales que se oponen al proyecto se fundamentan 
en el gran impacto ambiental que tendrá sobre la Amazonia. En nuestro caso atravesará la Guayana venezolana e 
impactará en poblaciones pesqueras y rurales del municipio Valdez (Península de Paria) y el Golfo de Paria, 
rico en biodiversidad y fuente de gran parte de la pesca que abastece al país. Se trata de reconsiderar 
la magnitud y viabilidad del proyecto tal como está planteado, de incluir a la población en la planificación 
y desarrollo del mismo, de difundir los estudios de impacto ambiental (el Parque Nacional Península de Paria 
y el Golfo de Paria serán parte del territorio afectado) y garantizar los derechos ambientales, socioeconómicos 
y culturales de las comunidades pesqueras y agrícolas afectadas. 

Estamos concientes de la crisis energética mundial y la política imperial que ella trae consigo donde la posición 
de Venezuela es estratégica como país petrolero. Sin embargo, la acciones estadales bajo presión, sin consenso 
y participación colectiva puede dar los resultados contrarios a mediano y largo plazo. Entendemos que unos de 
los objetivos de la Cumbre Energética es “unificar esfuerzos para superar la pobreza y asimetrías existentes en 
la región y sobresaltar los componentes agrícolas, sociales y ambientales”. Empecemos entonces a armar el 
rompecabezas comenzando por lo local y más cercano a nosotr@s, recordemos que el estado Sucre ha sido históricamente 
uno de los estados más olvidados del país, sin embargo su producción pesquera provee de proteínas a buena parte del país. 
Antes o a la par de un complejo industrial y un gasoducto, deben generarse políticas y programas para atender 
los debilitados sectores pesca y agrícola (a nivel nacional), garantizar que las leyes de tierra y pesca se cumplan, 
hacer justicia con los actos de corrupción y violación de derechos humanos por parte de la gobernación del estado 
(y un ejecutivo que no responde eficientemente). En estos momentos la situación de la población del municipio 
Valdez es de gran vulnerabilidad, sólo su experiencia histórica y prácticas productivas serán la garantía 
para mantener su modo de vida. 
Recordemos que unos de los 3 principios éticos de la política es la inviolabilidad: no se puede sacrificar 
a la gente de hoy con la disculpa de que se hace por el bienestar de la gente que vendrá mañana.

Participa en el debate

Blanca Escalona Rojas

 Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla