Un OJO en la Repsol 44. Mayo 2007 Imprimir
Petróleo en Latinoamerica - Región Sudamericana
Domingo, 24 de Junio de 2007 06:03
UN OJO EN LA REPSOL Mayo 2007  Nª 44 http://repsolmata.info 0. PRESENTACIÓN 1. (AR.) Juicio a Lonko Puran por defender su tierra del avance petrolero 2. (AR.) Portavoz mapuche expone en Navarra perjuicios de Repsol 3. (AR.) Repsol-YPF hace la plancha: invierte menos que las empresas pequeñas 4. (PE.) Acusan al gobierno de Perú de dar explotaciones de hidrocarburos en zonas naturales de indígenas y protegidas 5. (PE.) Detienen trabajos petroleros por exigencia del pueblo asháninka 6. (PE.) Informe sobre sexto derrame de LNG - Camisea 7. (EC.) Presidente Correa propone dejar el petróleo del ITT bajo el suelo 8. (EC.) Repsol-YPF perfora nuevos pozos ilegalmente, 9. (EC.) La moratoria petrolera en el Parque Nacional Yasuni 10. (BO.) Muerto por disparos del Ejército contra manifestantes ante una planta de Shell 11. (BO.) Los errores de Evo en materia petrolera 12. (NI.) El caos en Nigeria aumenta con las elecciones – fuera petroleras ya! 13. (ES.) Emisiones tóxicas de las refinerías. 14. (ES.) Congreso internacional GNL 15 reunió en Barcelona empresas más destacadas del mundo del gas 15. (AL.) Declaración de Movimientos, organizaciones y redes sociales y sindicales a propósito de la 1era Cumbre Energética Sudamericana 16. (CAT.) Pintan mural en Valencia contra los abusos de Repsol 17. VIDEO: Tribunal Permanente de los Pueblos en Viena 2006 *************************************** 0. PRESENTACIÓN: CRIMINALDAD Y CRIMINALIZACIÓN PETROLERA Las compañías petroleras actuan en un ambiente de impunidad. Todos lo sabemos. Por ejemplo este boletín hace eco de los últimos delitos de Repsol en Ecuador (apertura ilegal de pozos), Perú (derrames en los gasoductos), Bolivia (un muerto en una marcha contra una planta de distribución de petróleo) Nigeria (elecciones fraudulentas a favor de las petroleras), España (emisiones tóxicas en las refinerías),... Peor aún, las petroleras se aarran la justícia por su mano para criminalizar a los afectados por sus actividades. Este es el caso de Lonko Purran, una comunidad mapuchha asediada por 150 pozos de Repsol y Apache Corporation. Un dirigente de dicha comunidad fue encarcelado y finalmente, el juicio les dio la razón. (Estas informaciones se ampliarán en el próximo Ojo). Ante el vacío legal y la poca voluntat judicial y política para frenar los pies al “atropellismo petrolero” , la sociedad se organiza entorno a campañas de denuncia (como en Valencia, donde apuntaron vinculación de Repsol con los paramilitares colombianos), o los Tribunales de los pueblos (referenciamos un video y en el próximo número sabremos cómo fue el TPP de Madrid sobre Repsol). Hasta entonces, seguiremos observando y denunciando los crímenes del petróleo. Un OJO en la REPSOL, boletín periódico de información y denuncia. Colabora enviando reportes, imprimiendo y difundiendo el boletín. Suscripción y contactos: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla ******************************************************* 1. (AR.) JUICIO A LONKO PURAN POR DEFENDER SU TIERRA DEL AVANCE PETROLERO TURBACIÓN A LA PROPIEDAD El próximo 3 de mayo, en la ciudad de Zapala, provincia de Neuquén, se va a llevar adelante el Juicio Oral y Público contra dos miembros de la Comunidad Mapuche Lonko Puran. Una causa iniciada en 2001 que ha recorrido varios juzgados, y en la que en más de dos oportunidades los jueces se declararon incompetentes. La petrolera Pioneer, que había empezado a explotar en 2000 el territorio mapuche, denunció a la comunidad por varias acciones que realizaron para defender sus tierras. El Lonko Martín Maliqueo charla sobre el juicio y sobre cómo siguen luchando para defender el territorio y la cultura mapuche ante el avance de la impunidad petrolera y la complicidad política. / Esta sala juzgadora que se va a armar en Zapala es una especie de audiencia especial, ya que el Tribunal Superior de Justicia ha designado jueces y fiscales para la causa, porque ya se habían declarado incompetentes los otros. Somos dos personas las que estamos imputadas en la comunidad, una soy yo, que estoy al frente de la comunidad en este momento, y la otra persona es el segundo lonko de la comunidad. La causa está caratulada como ?Usurpación y Turbación a la propiedad de la compañía? y es una causa penal. Hace dos años tuvimos un primer juicio en Cutral Có. En una primera instancia se resolvió el juicio este. Se nos declaró absueltos, porque en ese momento los jueces no encontraron imputabilidad en lo que la empresa denunciaba. Asi que creemos que es un buen antecedente para resolver este juicio. De todas maneras, nosotros como comunidad y en términos más políticos, a nosotros nos interesaría que el Gobierno de la Provincia quede expuesto ante la sociedad sobre estos hechos, que no es el primero, ya son varios. Con toda la legislación que existe hoy en Neuquén, se está llevando adelante un juicio oral y público con un tema como ?usurpación y turbación a la posesión?, siendo que desde hace un año atrás el gobierno de Neuquén modificó su Constitución Provincial e incluyó dentro de los derechos, el derecho mapuche, donde el Estado se compromete a reconocer las comunidades, a reconocerles el territorio, a reconocerles la posesión ancestral. No tiene sentido que se lleve adelante este juicio, pero sí nos interesa que la política que por un lado existe en la provincia de Neuquén en materia de reconocimiento y por otro lado, la impunidad existe dentro el Poder Judicial para poder llevar adelante este juicio. No es no La empresa Pioneer operó casi seis años dentro del territorio de la comunidad. En todo ese tiempo operó con conflictos, uno tras del otro, porque se negaba a reconocer la existencia de la comunidad en el lugar. Se apoyaba y fundamentaba en tener el derecho por haber ganado la concesión, y por el Gobierno haberle firmado la concesión de operar en el lugar. Desde ya hace más de un año que esta compañía norteamericana vendió todos sus activos aquí en Argentina a otra multinacional de EEUU que vino a operar con el nombre de Apache Corporation. Entonces, al venderle todos sus activos vendió todo lo que hay dentro del paquete. Y dentro de eso están los pasivos, están las demandas y denuncias que la anterior empresa no ha resuelto, y que ahora a Apache le toca resolver. Y mucho más, debido a que hace un año y medio que dentro de la comunidad hay más de 10 pozos petroleros que están parados, y están parados por decisión de la comunidad, y son pozos que la empresa Apache no puede explotar teniendo el permiso de la Provincia, y solamente porque la comunidad dijo que no, que no va a permitir el avance más dentro del territorio, asi que los pozos están parados. Y es por eso, que hoy están interesados en ver cómo se resuelve esta situación. Lo que nosotros venimos discutiendo con gente del Gobierno, y más ahora en tiempos de política, es cómo de una vez por todas se comienza a hacer efectivo el ejercicio del reconocimiento del pueblo mapuche, porque no puede ser que existan tantos reconocimientos, tanta legislación que a la hora de la aplicación se muere en la letra fría. Yo creo que es tiempo de que los Gobiernos empiecen a cambiar de política hacia el pueblo mapuche. Con todos los derechos que existen, tratados internacionales, leyes que avalan los tratados internacionales a nivel país, constituciones como la reciente reformada aquí en Neuquén, que da reconocimiento a las comunidades, sobre todo al pueblo mapuche, en temas como decidir y ser parte de los proyectos que tengan que ver con recursos naturales dentro de nuestro espacio territorial. Tenemos que hablar hoy por hoy de la administración y control de nuestros recursos. Esto no quiere decir que nosotros como mapuches vamos a permitir la explotación petrolera en manos del pueblo mapuche, sino que nos den las posibilidades de decidir, que nuestro espacio lo vamos a administrar nosotros como mapuches, y no vamos a permitir ningún plan de desarrollo que ponga en riesgo nuestra cultura. Eso desde ya tiene que quedar expuesto ante los políticos, y los políticos tienen que crear nuevas políticas que contemplen la cultura del pueblo mapuche. Comunidad activa Nosotros dentro de la comunidad tenemos a otra multinacional, que es Repsol YPF, que es una compañía que está operando desde hace muchísimo tiempo, y que si bien en los últimos años no ha llevado adelante una gran explotación, solamente se ha encargado de mantener las que había hecho YPF en su momento, antes que fuera privatizada. Hasta ahora no ha avanzado sobre el territorio de la comunidad, y si lo quisiese hacer seguramente va a chocar con la comunidad. Acá en Neuquén existen muchísimas empresas que se encuentran operando dentro del territorio de comunidades. Empresas como la Chevron Texaco, Chevron San Jorge, la multinacional Petrobras, la compañía francesa Total, la empresa sueca Skanska, Halliburton, infinidad de empresas multinacionales que están explotando y destruyendo el territorio mapuche en diferentes comunidades. Hay alrededor de más de 15 comunidades que están siendo perjudicadas por la explotación petrolera. Siendo explotadas con plena complicidad de los gobiernos. En estas comunidades muchas veces caen los directivos de la compañía, acompañados por punteros del gobierno para hacer firmar acuerdos que en definitiva no benefician a la comunidad, sino que benefician al poder. Nos identifica como comunidad activa no permitir ningún tipo de acuerdo con los políticos ni con las empresas, porque no queremos que se explote nuestro territorio. Queremos apostar a mantener nuestra cultura viva, y a defenderla. + Para solidarizarse: Lonko Puran 0299 49 69 254 Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla ************************************************** 2. (AR.) PORTAVOZ MAPUCHE EXPONE EN NAVARRA PERJUICIOS DE REPSOL Por Azkintuwe / Martes 27 de Marzo de 2007       La representante mapuche sostuvo que Repsol trabaja en la zona con "cero condiciones de seguridad" y explicó que "es muy normal encontrar en el lugar del yacimiento agua contaminada, derrames de petróleos, derrames de gas, y muchas aberraciones que están prohibidas a nivel internacional".        Verónica Huilipan compareció en la comisión especial de Convivencia y Solidaridad Internacional a petición del partido Eusko Alkartasuna.       Huilipan aseguró que la llegada de la compañía petrolera supuso "una violación muy fuerte del derecho territorial de la comunidad".   NAVARRA / Una representación de la Confederación de Organizaciones de Mapuche de Neuquen, de Puelmapu (territorio mapuche en Argentina) informó hoy al Parlamento de Navarra de "las consecuencias nefastas" en la salud que, a su juicio, ha generado la explotación de hidrocarburos a cargo de Repsol en diversas zonas de la Provincia de Neuquén, entre ellas, sobre las familias de las comunidades Painemil y Katripayiñ. Verónica Huilipan, portavoz de las organizaciones mapuches, compareció en la comisión especial de Convivencia y Solidaridad Internacional a petición del partido nacionalista vasco Eusko Alkartasuna, para dar cuenta de la situación en la que se encuentran cerca de 1.500 personas de comunidades indígenas que se han visto afectadas por la instalación de una explotación de Repsol al norte de la Patagonia en 1998. Verónica Huilipan aseguró que la llegada de la compañía petrolera supuso "una violación muy fuerte del derecho territorial de la comunidad indígena, seguida de una contaminación masiva al ambiente y a las personas". "En el corazón de nuestro territorio está instalado el yacimiento más importante de Latinoamérica de explotación de gas", indicó. La representante mapuche sostuvo que Repsol trabaja en la zona con "cero condiciones de seguridad" y explicó que "es muy normal encontrar en el lugar del yacimiento agua contaminada, derrames de petróleos, derrames de gas, y muchas aberraciones que están prohibidas a nivel internacional". Por ello, las organizaciones indígenas han presentado una demanda ante el Juzgado de Civil de la provincia de Neuquen por estos daños y han acudido también a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, donde se ha iniciado un proceso de conversaciones entre el Estado argentino y los mapuches. Huilipan afirmó que "hay personas que han muerto por la contaminación y en el último periodo comenzaron a nacer bebés deformes, algo de lo que ya habían advertido los médicos, cuando detectaron una elevada presencia de metales pesados en el organismo de las personas". Además, explicó que antes de los daños visibles en los hombres, '"animales como los chivos empezaron a nacer con dos cabezas, pelados, y algunos simplemente nacían y morían". La portavoz de la Confederación de Organizaciones Mapuches explicó que, pese a que "se han comprobado estos daños con análisis bioquímicos de ambientalistas extranjeros, la petrolera ha negado el impacto que ha generado y el Gobierno provincial con el que tenemos que dialogar tiene una alianza estratégica con Repsol, que le está costeando la campaña a este gobernador, y no hay respuesta responsable. Por ello, explicó que actualmente se dedican a buscar un acuerdo con el Gobierno nacional para 'revertir mínimamente todo aquel daño que se ha generado".  El caso de Loma de La Lata  Desde 1982 la por entonces estatal Repsol YPF explotaba el yacimiento Loma de La Lata, un bloque de 33.000 hectáreas con más de 100 pozos, siendo el primer productor de gas de la Argentina. En el interior de esta tupida maraña de rutas camioneras, planchadas con pozos, caños (oleoductos, gasoductos, poliductos), piscinas de crudo, depósitos y otra infraestructura petrolera, habitaban desde mucho antes las comunidades mapuches de Paynemil y Katripayiñ, que ocupan 440 hectáreas aisladas al interior del lote petrolero.  En 1995, una familia de la comunidad Paynemil perforó un pozo de agua para consumo y se encontró con que había gasolina en lugar de agua. La piscina de residuos de producción de un pozo petrolero cercano a la casa, había contaminado la napa freática. La "inflamabilidad" del agua de Paynemil es algo que registró el director Fernando "Pino" Solanas en su película "La memoria del saqueo" , donde la propia dirigenta Verónica Huilipan denuncia "la presencia de 17 a 30 metales pesados en la sangre y tejidos de los pobladores".  En mayo de 1996 las comunidades mapuches, junto con la Universidad del Comahue, elevaron una denuncia por contaminación a seis organismos oficiales: Provincia, Nación, Secretaría de Energía, Poder Ejecutivo, con copias al Congreso y a la Defensoría del Pueblo. El litigio llegó a las tres instancias judiciales, siempre favorables a la comunidad, obligando al Estado el suministro de agua. Sin embargo, la contaminación perduraba, así que, agotadas las instancias nacionales, se eleva la queja a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).  En la actualidad, el conflicto ha tomado un respiro. Las aguas siguen contaminadas y la salud de los mapuches sigue en un lento proceso de deterioro. Mientras tanto, la demanda civil de 404 millones de dólares para la reparación ambiental de las comunidades sigue un lento camino judicial en los despachos provinciales. Repsol recurrió para que la jurisdicción sea federal, pero la alegación fue desestimada. El conflicto de las comunidades mapuches ha sido aletargado con el cobro de servidumbres y la esperanza de una resolución judicial / Azkintuwe  Fuente:  www.azkintuwe.org ****************************************************** 3. (AR.) REPSOL-YPF HACE LA PLANCHA: INVIERTE MENOS QUE LAS EMPRESAS PEQUEÑAS Proporcionalmente, las empresas más pequeñas invierten más en las tareas de exploración petrolera que la mayor compañía del mercado. El Gobierno viene embistiendo contra Repsol por no invertir. Por Fernando Krakowiak En lo que va del año, el Gobierno cuestionó tres veces a Repsol por no invertir en el país. Uno de los momentos de mayor tensión se vivió hace diez días, cuando el ministro de Planificación, Julio De Vido, advirtió durante su gira por Australia que la Secretaría de Energía está revisando 18 contratos, "porque hay yacimientos subexplotados y subexplorados". Si bien no se precisó de quiénes son esos pozos, la mira está puesta en la multinacional española, a la que el Gobierno criticó por invertir menos que en los noventa, cuando el barril apenas rozaba los 20 dólares. Más allá de los datos de inversión que difunde cada vez que la atacan, en Repsol reconocen por lo bajo que no operan al máximo de sus posibilidades porque el mercado argentino no otorga incentivos suficientes. Sin embargo, no todas las petroleras han tenido la misma conducta. Página/12 analizó los estadísticas disponibles sobre exploración y pudo comprobar que Pan American Energy, Apache, Chañares Herrados y Petróleos Sudamericanos, entre otras, vienen realizando un mayor esfuerzo si se toma en cuenta la participación que tienen en el mercado. El Gobierno lo sabe. Por eso el ministro De Vido marcó diferencias cuando conversó con la prensa argentina en Australia. "Hay firmas que invierten porque no se distraen especulando con el cambio de una ley o un aumento de tarifas", destacó. Según datos del Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG), Repsol-YPF concentró el año pasado el 32,8 por ciento de la producción total de hidrocarburos (incluyendo petróleo y gas), pero sólo el 10,6 por ciento de los pozos en exploración (5 sobre 47). Mientras que Pan American Energy, por ejemplo, teniendo el 14,3 por ciento del market share productivo concentró el 49 por ciento de las exploraciones (23 de 47 pozos). Petrobras también tuvo un mejor desempeño que su par hispana, pues realizó en 2006 el 15 por ciento de las exploraciones (7 pozos) teniendo sólo el 9,3 por ciento del mercado. Las petroleras más chicas también muestran un mayor dinamismo en relación con la compañía líder, aunque su incidencia en el mercado es muy reducida. La estadounidense Apache Corporation acumuló el 2,5 por ciento de la producción, pero durante el año pasado exploró tres pozos (6,4 por ciento del total). Esta empresa desembarcó en el país en 2001 con inversiones en Neuquén y Cuyo y a comienzos del año pasado anunció la compra de Pioneer sumando activos en las cuencas Neuquina y Austral. Un caso similar es el de Chañares Herrados, una firma argentina que posee el 0,22 por ciento de la producción, pero concentró el 2 por ciento de la exploración. La UTE que conforman Petróleos Sudamericanos y Necom también tuvo una mayor participación relativa en exploración. Tiene sólo el 0,21 por ciento de la producción y concentró el 2 por ciento de los pozos exploratorios. En 2005 la mayoría de las empresas había realizado un esfuerzo similar. Repsol había concentrado entonces el 35 por ciento de la producción y apenas el 25 por ciento de los pozos exploratorios. Mientras que Pan American tenía el 14 por ciento del mercado y el 27 por ciento de la exploración. Entre las chicas, Apache y Petróleos Sudamericanos-Necom estaban entonces entre las más dinámicas al igual que en 2006, junto a PetroAndina y Occidental (Oxi). PetroAndina es una empresa canadiense que comenzó a operar durante 2004 en la cuenca neuquina y en 2005 ya tenía el 4 por ciento de los pozos exploratorios sin llegar siquiera al 1 por ciento de la producción. Mientras que Oxi ganó posiciones en el país al comprar Vintage y tiene áreas en Santa Cruz, Mendoza y Chubut. Otro método para medir el riesgo que asume cada empresa es contabilizar la cantidad total de pozos que tienen (en desarrollo y exploración) y ver cuántos son exploratorios. En 2006, Repsol tenía 378 pozos y sólo 5 fueron exploratorios (1,3 por ciento); Pan American, 161 y 23 exploratorios (14,2); y Petrobras 110 y 7 (6,3 por ciento). En el caso de las firmas chicas, Apache tiene 65 pozos, de los cuales 3 están en estado de exploración (4,61 por ciento), Chañares tiene 10 y 1 (10 por ciento); y Petróleos Sudamericano-Necom, 8 y 1 (12,5 por ciento). El esfuerzo exploratorio del conjunto de las petroleras es bajo comparado con lo hecho en las décadas del '80 y el '90, pero las cifras evidencian que no todas se desempeñan igual. *********************************************** 4. (PE.) ACUSAN AL GOBIERNO DE PERú DE DAR EXPLOTACIONES DE HIDROCARBUROS EN ZONAS NATURALES DE INDíGENAS Y PROTEGIDAS INFORME DE LA DEFENSORíA DEL PUEBLO LIMA. 11/04/2007. NOTICIAS24HORAS.COM. La Defensoría del Pueblo de Perú denunció hoy que la oferta de lotes de hidrocarburos realizada por el Estado sin una asesoría técnica adecuada pone en riesgo a diversas zonas naturales y comunidades indígenas de la Amazonía. La acción del Gobierno compromete a "las áreas naturales protegidas, sus zonas de amortiguamiento y las zonas reservadas", de acuerdo a un comunicado de la Defensoría del Pueblo. En su informe "Superposición de lotes de hidrocarburos con áreas naturales protegidas y reservas territoriales en la Amazonía peruana", la Defensoría indica que el proceso de asignación de lotes también "está debilitando el objetivo del SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO (SINANPE)". La Defensoría exigió al Estado que se abstenga de "otorgar derechos a particulares que posibiliten actividades de exploración y explotación de hidrocarburos que pongan en peligro los derechos de los pueblos indígenas", por considerar que amenaza a "su especial situación de vulnerabilidad". En diciembre pasado, el FONDO MUNDIAL PARA LA NATURALEZA (WWF, por sus siglas en inglés) denunció que unos 18 lotes petroleros operan "dentro o cerca" de muchas de las 42 zonas naturales protegidas, en "tierras y reservas de pueblos indígenas aislados" o en "concesiones forestales maderables". La mayor parte de las superposiciones de los lotes petroleros se sitúan en la Amazonía peruana, que tiene una gran cantidad de bosques de alto valor. La ONU HA INCLUIDO A PERú, JUNTO A BRASIL, COLOMBIA, ECUADOR, MéXICO Y VENEZUELA, ENTRE LOS PAíSES CON MAYOR DIVERSIDAD DEL MUNDO, pero advierte de que esa riqueza está afectada por la contaminación, la degradación causada por una demografía creciente y el uso cada vez mayor de los recursos. Las instituciones ambientalistas critican al MINISTERIO PERUANO DE ENERGíA Y MINAs por haber aprobado, desde 2003, la ubicación de lotes y contratos de licencia de exploración y explotación. La estatal PETROPERú ha indicado, sin embargo, que el proceso para otorgar contratos de licencia a las empresas cumple con la Ley Orgánica de Hidrocarburos y Ley de Áreas Naturales Protegidas. http://www.noticias24horas.com/diario/12042007/peru.htm[1] ******************************************************************* 5. (PE.) DETIENEN TRABAJOS PETROLEROS POR EXIGENCIA DEL PUEBLO ASHÁNINKA 15/04/2007 Estudio de impacto ambiental no fue aceptado por nativos debido a deficiencias Por Raúl Mayo Hace más de dos meses debieron iniciarse los trabajos de exploración  petrolera en el lote 57, ubicado en el distrito de Río Tambo, provincia de Satipo. Estos serían realizados por la compañía contratista Global Geophysical. Sin embargo, dichas obras seguirán paralizadas hasta que la empresa Repsol YPF cumpla con subsanar las observaciones al estudio de impacto ambiental. Mario Tejeda Samaniego, regidor de la municipalidad del distrito de Río Tambo, manifestó, además, que el consorcio petrolero utilizó tres hectáreas de propiedad de la comunidad nativa de Poyeni para la instalación de su polvorín, cuando el convenio señalaba que solo se emplearía una hectárea. El alcalde del distrito de Río Tambo, Tarcicio Mendoza Shirorinti, manifestó que la empresa está incumpliendo acuerdos, cometiendo abusos y, además, había iniciado trabajos en la comunidad Tsoroja sin contar con la aprobación del estudio de ampliación de impacto ambiental. Este estudio es importante porque los nativos tsoroja, de la etnia kakinte, se encuentran en peligro de extinción y requieren ayuda y protección. En el estudio de impacto ambiental no se explicó qué se iba a hacer con los bosques que serán talados para dar paso a los trabajos de exploración. "Tampoco se dice nada respecto a si los pozos que serán perforados en busca de petróleo o gas natural tendrán o no que ser rellenados nuevamente", anotó el regidor Tejeda Samaniego. La municipalidad del distrito de Río Tambo solicitó, además, que en los estudios se explique las técnicas que se utilizarán para que los trabajos de exploración causen el menor daño posible a la ecología. El 2 de febrero debieron iniciarse los trabajos de perforación, pero ese día se reunieron los nativos y las autoridades municipales de Río Tambo, quienes acordaron la suspensión de los trabajos. También se exigió que la empresa cumpla con los compromisos adquiridos con las comunidades nativas, como brindar servicios de salud, utilizar los botes comunales, adquirir productos como yuca y plátano, y dar empleo a los lugareños. Otras exigencias planteadas por la municipalidad del distrito de Río Tambo, a través de sus autoridades, es que la empresa Repsol solo debe realizar tratativas con esa comuna por ubicarse en las zonas de exploración. EN PUNTOS A Repsol es titular del lote 57 que se encuentra muy cerca de las reservas comunales machiguenga y asháninka. El estudio de impacto ambiental elaborado por la consultora ERM fue seriamente criticado por su bajo nivel técnico. B El 19 de noviembre del 2003 se publicó el Decreto Supremo 043-2003-EM, que aprueba la formación, extensión, delimitación y nomenclatura del lote 57, adjudicándolo a Perú-Petro S.A. y declarándolo materia de suscripción de contrato. Fuente: El Comercio, Lima ****************************************************** 6. (PE.) INFORME SOBRE SEXTO DERRAME DE LNG - CAMISEA Informe Comisión de Servicio (viaje a Kepashiato verificar incidente de posible derrame). FECHA : Cusco, 09 de abril del 2007. OBJETIVO DE VIAJE: Inspeccionar un posible derrame de LíQUIDO DE GAS NATURAL L.G.N. en el sector de Kepashiato. (....) ACCIONES: * Se realizó reunión previa con las Autoridades y pobladores de Kepashiato, para ingresar en el lugar del "incidente denominado MANATURISHIATO-KEPASHIATO ubicado en el KM. 125.485 del ducto que tiene de MALVINAS. * Se formaron 2 gr=pos de personas para ingresar al lugar del "incidente". * El primer grupo integrado por: Abel Caballero, Abel Muñíz, Miguel Triveño Alcalde del Concejo Menor de Kepashiato, Ing. Carlos Tísoc Asesor de la Municipalidad de Kepashiato y el Comunero Máximo Farfán. Este grupo tuvo dificultades para ingresar en el lugar del incidente, por parte del Sr. Francisco Meza Relacionador Público de la Empresa TGP, prohibiendo el uso de cámaras fotográficas y de filmación, y que éstas podrían provocar una chispa y generar un incendio. La visita fue guiada por 2 Ings. Moisés Calderón y Enrique Tovar, solo por los lugares que veían por conveniente; es así que, en el "punto de falla" que estaba tapado con plástico negro y SE SENTIA EL OLOR A GAS, solicitamos el acceso a dicho lugar a lo cual se opusieron tenazmente, no permitiendo nuestro ingreso, pero insistimos tanto y haciendo valer nuestra Autoridad como representante de Gobierno Regional logramos que, el Ing. Eléctrico Carlos Tísoc especialista en el tema, ingresara en el lugar por unos instantes VERIFICANDO LA FUGA DE L.G.N. * Así mismo, se han tomado muestras de agua y suelo para ser analizadas en los laboratorios de la UNSAAC. CONCLUSIONES: * Se ha verificado técnicamente que si se ha producido una nueva falla a solo 485 metros del 5º derrame. Dicho incidente se produjo el día 02 de abril del presente año, aproximadamente a las 2 de la tarde. * Es preocupante que, luego de haber transcurrido 5 días del incidente en el "punto de falla", siga la fuga de LGN a manera de BURBUGEO. * La TGP, no comunicó de inmediato a los pobladores de Kepashiato, que están ubicados a solo 10 minutos del l=gar del "incidente". Recién lo hicieron el día 03. * No se han cumplido todas las recomendaciones de la Comisión Especial del Gobierno Regional Cusco, después del 5º derrame de los LGN. Como por ejemplo: reforestación, aseguramiento de los taludes, derivación de aguas subterráneas. * No hay informe hasta la fecha de la Auditoria Técnica Internacional (Técnica y social-ambiental). * OSINERG que, es la entidad responsable de supervisión y fiscalización del sistema de transporte no cumple a cabalidad con sus funciones. * En la fase constructiva se ha impuesto sanciones económicas por un monto de $ 1ˋ!850.000, posteriormente en la fase de operación se le multó con $ 915,000, haciendo un total de $2´765,000, suma que hasta la fecha NO HA SIDO PAGADA por la TGP. Hay un peligro inminente en éste punto de falla, por lo tanto y en concordancia con la exigencia de las autoridades y población en general de inmediato se debe formar una COMISION ESPECIAL PARA EVALUAR. Esta Comisión Técnica debe estar integrada por: Docentes de la UNSAAC. : Geólogo, Mecánico, Hidrocarburos, biólogo, Dirección de Energía y Minas y un representante de la Gerencia de Recursos Naturales y Gestión de Medio Ambiente y la DIGESA. *La población de Kepashiato está traumatizada con éste hecho, razón por la cual han pedido ayuda al Gobierno Regional, es más se DECLARE EN EMERGENCIA DICHA CUENCA QUE COMPRENDE EL TRAMO PS-2 y PS-3 QUE ABARCA CERCA DE 100 KMs., tal como se consigna en los ACUERDOS DEL ACTA FIRMADA, el mismo que adjunto al presente informe. * Comunicar al Presidente del Consejo de Ministros para que, se alcance el RESULTADO DE LA AUDITORIA TECNICA INTERNACIONAL PRACTICADA AL SISTEMA DE TRANSPORTE DE LOS DUCTOS DE CAMISEA. Es cuanto informo Sr. Gerente. MVZ. ABEL CABALLERO OSORIO GERENTE REGIONAL DE RECURSOS NATURALES Y GESTION DEL MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO REGIONAL CUSCO INFORME Nº. 2007-GR-CUSCO GR.RNGMA. A : ING. OSC=R PASTOR PAREDES GERENTE GENERAL DEL GOBIERNO REGIONAL CUSCO. **************************************************** 7. (EC.) PRESIDENTE CORREA PROPONE DEJAR EL PETRÓLEO DEL ITT BAJO EL SUELO El Presidente Rafael Correa asistió, hoy 30 de marzo, a la reunión del Directorio de Petroecuador, en la que, como tema central, se trató la posible explotación del CAMPO PETROLERO ISHPINGO, TAMBOCOCHA, TIPUTINI (ITT), cuyas RESERVAS recuperables han sido estimadas en 960 MILLONES DE BARRILES DE CRUDO PESADO. El presidente de la República Rafael Correa, respaldó la necesidad de que se analice y se evalúe otras alternativas para el posible desarrollo del campo petrolero: Ishpingo, Tambococha, Tiputini (ITT). En la reunión se establecieron algunas alternativas, las mismas que serán analizadas y evaluadas en los próximos días, en el marco de una definición articulada en función de los intereses del Ecuador: 1. Se aceptó la opción de DEJAR EL CRUDO REPRESADO EN TIERRA, a fin de no afectar un área de extraordinaria biodiversidad y NO PONER EN RIESGO la existencia de varios PUEBLOS EN AISLAMIENTO VOLUNTARIO O PUEBLOS NO CONTACTADOS. Esta medida será considerada siempre y cuando la comunidad internacional entregue al menos la mitad de los recursos que se generarían si se opta por la explotación del petróleo; recursos que requiere la economía ecuatoriana para su desarrollo. 2. Como segunda posibilidad se dejó abierta la puerta para que LA EMPRESA ESTATAL DESARROLLE EL CAMPO ITT CON SUS PROPIOS RECURSOS. Petroecuador cuenta con un equipo multidisciplinario de profesionales que ha trabajado en el tema de manera sistemática a partir del descubrimiento del campo realizado por la propia empresa estatal. Esta propuesta deberá considerar la posibilidad de emplear una metodología que permita una extracción anticipada del crudo pesado, cuya comercialización serviría para financiar la totalidad del proyecto. 3. La BÚSQUEDA DE ALIANZAS ESTRATÉGICAS es otra posibilidad a ser analizada; > sin embargo se enfatizó que estas alianzas sólo se pueden cristalizar CON EMPRESAS CONSIDERADAS COMO ESTATALES. Por lo pronto se cuenta con una propuesta de Memorando de Entendimiento con SINOPEC-ENAP-PETROBRAS; memorando que de ninguna manera conlleva compromiso contractual alguno. Esta propuesta no cierra la puerta a otras asociaciones estratégicas, como la que se ha conversado con Venezuela a través de su empresa estatal PDVSA, en el marco de los convenios de cooperación suscritos con ese país. Hay, por cierto otras empresas estatales de diversas partes del mundo que han demostrado su interés. En esta línea de acción se puede rearticular un conjunto de alianzas, combinando las anteriores u otras nuevas. En lo concerniente a la firma de convenios de confidencialidad, con fines de análisis de la información técnica del ITT, se consideró que éstos podrían suscribirse, pero que, bajo ningún concepto, constituirían un compromiso que obligue a Petroecuador a firmar a futuro un contrato para la explotación de dicho campo. 4. Finalmente, tampoco se descarta la CONVOCATORIA A LICITACIÓN INTERNACIONAL en la que participarían EMPRESAS ESTATALES de probada capacidad técnica y económica, en el marco de un proceso público que garantice los mejores resultados al país, tal como establece el artículo 19 de la Ley de Hidrocarburos. El Presidente Correa, reconociendo que el Art. 32 de la Ley de Hidrocarburos establece que la explotación de yacimientos de petróleos pesados menores de 15 grados API será "objeto de una planificación económica integral a cargo del Ministerio del Ramo", enfatizó como requisito indispensable para que pueda llevarse a cabo la explotación del ITT, que deberá OBSERVARSE EL MÁXIMO RESPETO A LAS NORMAS Y PARÁMETROS AMBIENTALES Y SOCIALES, a fin de minimizar los impactos directos e indirectos que podría originar el proyecto ITT en el Parque Nacional y Reserva de la Biósfera Yasuní. El Directorio también consideró las políticas empresariales que ha dictado el Ministerio de Energía y Minas para reestructurar Petroecuador y sus empresas filiales, con el objeto de que esta empresa pueda alcance mayores niveles de eficiencia que garanticen la óptima gestión de los recursos hidrocarburíferos de la nación, que constituyen EL PRINCIPAL RECURSO DEL ESTADO ECUATORIANO PARA LOGRAR EL MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD DE VIDA DE TODOS LOS ECUATORIANOS. PRESIDENCIA DE ECUADOR SECRETARIA DE COMUNICACIÓN http://www.presidencia.gov.ec ******************************************************************* 8. (EC.) REPSOL-YPF PERFORA NUEVOS POZOS ILEGALMENTE, Y EN ECUADOR... http://www.ecuador.indymedia.org/es/2007/04/19264.shtml ********************************************************* 9. (EC.) LA MORATORIA PETROLERA EN EL PARQUE NACIONAL YASUNI DEL ECUADOR Por Joan Martinez Alier Alberto Acosta, el flamante nuevo Ministro de Energía y Minas del Ecuador, es un economistas bien arraigado en su país. Ha sido muy influyente en el triunfo electoral del presidente Rafael Correa. La formación académica de Alberto Acosta fue en la Universidad de Colonia y sus inclinaciones políticas son cercanas a la socialdemocracia alemana. Ha trabajado toda su vida profesional en ILDIS, la sede de la Fundación Friedrich Ebert en Quito. El ha propuesto el reingreso de Ecuador en la OPEP, aunque como un socio menor. Acosta acaba de proponer un giro sin precedentes en la política petrolera, a saber, dejar en tierra los mil o mil quinientos de barriles de petróleo pesado de los yacimientos (llamados ITT) del Parque Nacional Yasuní en la Amazonía ecuatoriana, un territorio con indígenas Huaorani, con algunos grupo apenas contactados. Un lugar muy poco apropiado para sacar petróleo, un parque nacional con increible biodiversidad. La moratoria sería posible, si gobiernos del Norte (ya sean acreedores o no de deuda externa del Ecuador), o los bancos y las ricas organizaciones ecologistas internacionales como el WWF o Nature Conservancy, ayudados por un movimiento internacional de ciudadanos, entregan como compensación al Ecuador el cincuenta por ciento de lo que producirían esos campos en los próximos diez años, en caso de ser explotados. Se trata de 200 o 300 millones de dólares al año. Hace tiempo que las activistas de Acción Ecológica y de Oilwatch señalan, en Ecuador y en Nigeria y otros países, que el petróleo que no se extrae contribuye a aminorar la producción de dióxido de carbono. Cada pozo tapado, merecería un premio. Desde el Ecuador se preguntan: ¿es un sueño? ¿Una fantasía ingenua que llega desde la mitad del mundo? No necesariamente, si se tiene en cuenta el enorme valor simbólico que podría tener un paso de esta naturaleza, en plena conciencia mundial de la amenaza del cambio climático a raíz del film de Al Gore y de las realidades que se están dando. Podríamos preguntarnos, ¿por qué ha demorado tanto que el público se entere del aumento del efecto invernadero? ¿Qué intereses económicos, qué controles políticos han retrasado durante cien años este debate desde Tyndall y Arrhenius? Pero son preguntas ahora ya casi superfluas. Los diques de contención se han roto. La conciencia del cambio climático es universal. El mecanismo consistiría en la emisión de bonos puestos a la venta y en los que el Ecuador se compromete a respetar la zona del Parque Nacional Yasuní en cuestión. El petróleo se queda en el suelo. Es una moratoria, un aplazamiento sine die. Si algún día hubiera métodos social y ambientalmente perfectos de extracción y consumo de petróleo (sin deforestación, sin pérdida de culturas y de vidas humanas, sin contaminación del agua y el aire, sin producción de dióxido de carbono), entonces podría extraerse. De momento, la pérdida, o costo de oportunidad, es el valor económico actual del petróleo en el mercado menos los costos de extracción y transporte, menos los costos locales y globales de las externalidades producidas. Sería una medida concreta, para que las sociedades del Norte que se llenan la boca con la retórica de la sostenibilidad reconozcan el esfuerzo de un país amazónico por conservar un espacio de biodiversidad. De cumplirse, se sembraría un ejemplo de lo que puede ser una concepción distinta del desarrollo que no esté sustentada en la voraz liquidación del patrimonio natural. Es erróneo contar como ingreso lo que es pérdida de patrimonio, y ese es el caso de la extracción de petróleo. Se da el caso en el Ecuador que el juicio contra Texaco (y Chevron que compró Texaco) iniciado en 1993, por los daños ocasionados en la extracción de petróleo desde 1970 en la región de Sucumbios, sigue avanzando. En ese juicio puede ser que finalmente se valoren los verdaderos costos locales del petróleo (en la medida que la pérdida de biodiversidad, las muertes de cáncer, o puedan y deban ser valoradas en dinero) para calcular las indemnizaciones. A eso habría que añadir los daños globales por de la producción de gases de efecto invernadero, que alguien debería pagar, aunque no fuera la Texaco. Existen grandes pasivos ambientales en la economía actual. La propuesta de moratoria es un grito para que no aumente más esa Deuda Ecológica.Como se ha dicho en el Ecuador, la Amazonía ecuatoriana reúne dos catástrofes: la catástrofe humana que viven sus poblaciones, connacionalidades en vías de desaparición y una pobreza que afectaba a inicios de la década al setenta por ciento de la población; y la catástrofe ambiental, con un treinta por ciento del bosque original totalmente devastado.La ambición por controlar la riqueza amazónica tiene una larga historia, que incluye los años sangrientos del caucho . Por eso, una decisión que representa la voluntad política de definir el futuro de la Amazonía, es un hecho inédito y valiente. En la pared del municipio de Quito una placa recuerda el viaje de Orellana a la Amazonía, "descubridor" europeo de un territotio que ya estaba poblado por otros humanos. Ojalá otra placa, algún día, recuerde que en Quito se inició en el 2007 una nueva política hacia la Amazonía y sus pueblos originarios. El actual gobierno de Ecuador, que es un gobierno de profesores (intelectuales poco prácticos, alguien podría pensar, tal vez demasiado ingenuos), tiene la oportunidad de pasar a la historia del cambio de paradigma desde la economía depredadora a la economía ecológica. ***************************************** 10. (BO.) Muerto por disparos del Ejército contra manifestantes ante una planta de Shell 18/04/2007 09:01 (CET) EFE LA PAZ.- Una persona muerta y al menos una veintena de heridos es el resultado parcial registrado en la población de Villamontes, en el sur de Bolivia, por los disparos causados por soldados que resguardan una estación de bombeo de hidrocarburos, informó el alcalde de la localidad, Rubén Vaca. El tiroteo se produjo aproximadamente a las 22.30 hora local (4.30 hora peninsular española) en las inmediaciones de la estación de bombeo 'San Antonio', propiedad de Transredes, subsidiaria de las multinacionales Shell y Ashmore. El alcalde de Villamontes, por teléfono desde el hospital de su municipio, dijo que los soldados dispararon contra la multitud que se había apostado frente a las instalaciones petroleras, causando la muerte de Delmar Ruiz, de aproximadamente 35 años. Además, "los médicos están curando a ocho personas, una de ellas en estado grave, también por disparos de fusil", señaló el munícipe, que culpó de la agresión al ministro de Gobierno (Interior), Alfredo Rada. Huelga por el control de hidrocarburos Los habitantes de Villamontes y de Yacuiba, ambos de la provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, en la frontera con Argentina, están en huelga desde el lunes pasado, con bloqueo de la carretera de la región. Los chaqueños demandan que el Gobierno y a la Prefectura (Gobernación) resuelvan su demanda sobre la resolución de un conflicto con su vecina provincia O'Connor, sobre la jurisdicción del cantón Chimeno, donde está el campo de gas 'Margarita', uno de los más grandes de Bolivia. En Yacuiba, durante todo el martes, los pobladores también se enfrentaron a los policías y a los soldados en su intento -exitoso- de ocupar otra planta de Transredes en esa localidad. Un total de ocho heridos, por el impacto de granadas de gas lacrimógeno y otros más por golpes recibidos de los policías, se registraron en Yacuiba cuando unas 5.000 personas se concentraron hasta conseguir su objetivo de entrar a las instalaciones de Transredes, desde donde se exporta gas a Argentina. El campo 'Margarita', que tiene reservas de 10,5 billones de pies cúbicos de gas y operado por la hispano-argentina Repsol YPF, es reclamado por las dos provincias en su intento de obtener los tributos que pagarán Repsol y sus socias British Gas y Panamerican Energy (de British Petroleum). Las autoridades aseguran que el campo es protegido por fuerzas del Ejército desplazadas a la región.El regidor de Villamontes sostuvo que, a causa de la muerte y los heridos por armas de fuego, se ha suspendido la petición de dialogar con las autoridades "No vamos a negociar en esas condiciones. El bloqueo va a persistir", puntualizó. A comienzos de mes, los habitantes de la otra provincia involucrada, O'Connor, también bloquearon la carretera de la zona y amenazaron las instalaciones petroleras en demanda de que se resuelva el proceso iniciado por sus vecinos del Chaco. Fuente: EFE ***************************************************** 11. (BO.) LOS ERRORES DE EVO EN MATERIA PETROLERA Por Andrés Soliz Rada, Ex ministro de Hidrocarburos de Bolivia. 15/04/07 (....)    En materia petrolera, los errores del MAS han alcanzado niveles incontrolables. El derechista "PODEMOS", pese a la vinculación de varios de sus parlamentarios con las transnacionales, ha amortiguado, así sea por oportunismo y demagogia, algunos de los excesos de los contratos petroleros, como la falta de información transparente en "costos recuperables", presentados por las petroleras. En esta confrontación, Evo ha amenazado con huelga de hambre, además de convocar a los movimientos sociales en defensa de contratos que por extraños artilugios determinan que los beneficios de YPFB disminuyen a medida que la producción aumenta.    Los ingresos promedio para el país, con los nuevos contratos fluctuarán entre el 51 y el 74 % (Mauricio Medinacelli), manteniendo, con pocas variantes, el nivel establecido por la Ley 3058 de 17-5-05, lo que implica un retroceso respecto del frustrado Decreto de Nacionalización de 1-05-06 y está muy lejos del 96 % de renta petrolera que, según Manuel Morales Olivera y García Linera se había logrado con los acuerdos mencionados, a los que calificaron como "los más duros del mundo". Lo cierto es que el gobierno avanzaría más si sus altos dirigentes mintieran menos. Fuente: Rebanadas de Realidad LAS AMBULANCIAS DE ZAPATERO    Rebanadas de Realidad - Bolivia, 29/04/07.- El Presidente Evo Morales recordó en días pasados al Jefe de gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero, que había incumplido su promesa de donar 700 ambulancias a Bolivia. La declaración contradice la consigna "queremos socios y no patrones" con la que inició su política exterior. En efecto, ningún socio pide humillantes donativos a otro socio, lo que, en cambio, es común entre siervos y patrones. La solicitud debilita los esfuerzos del régimen vigente por recuperar espacios de soberanía y dignidad en sectores estratégicos, como hidrocarburos, minería y telecomunicaciones. En también un debilitamiento del prestigio que tiene Evo, dentro y fuera del país, por postular la participación en la vida política de los excluidos de la sociedad, por 500 años, según su reiterada expresión, de colonialismo interno.    Es obvio que el pedido de obsequios y donativos adormece psicológicamente la posición nacional, en momentos en que se debe mostrar firmeza en negociaciones importantes con Petrobrás y poderosas transnacionales. El error presidencial no se limita al pedido de donativos, sino a que confunde temas fundamentales con otros de menor relevancia. Lo anterior ocasiona que la contraparte negociadora ceda en lo accesorio y Bolivia pierda en lo fundamental. Con Argentina, por ejemplo, los delegados de Buenos Aires se empeñaban en discutir, de manera simultánea, el precio del gas de exportación con "ventajosas" ventas de tractores agrícolas, que incrementarían la popularidad del Primer Mandatario. No se entiende que si logramos precios justos por las materias no necesitaremos regalos humillantes, pero, además, y esto es lo fundamental, industrializaremos al país con los excedentes generados por nuestra propia economía.    Recuerdo, en mi primera reunión con Petrobrás, como Ministro de Hidrocarburos de Evo, al que renuncié el 15-09-06, la insistencia con la que los delegados brasileños deseaban incluir en el primer borrador de acuerdo algunas becas para estudiantes bolivianos en San Pablo o Río y la ampliación de cupos para que egresados en ingeniería petrolera realicen prácticas en los campos explotados por la estatal brasileña en territorio nacional. Lo insólito es que los gastos de Petrobrás en esta materia forman parte de los "costos recuperables" que le reconoce YPFB.    Con la española Repsol, que, al igual que Petrobrás, perpetró cuantiosas estafas en Bolivia, se avecinan duras negociaciones, ya que nuestra estatal petrolera debe aprobar los planes de inversión que nos presenten. No sería raro que, en el momento de las definiciones, en el que se incluyan cálculos inflados en perforación de pozos y desarrollo de campos, Rodríguez Zapatero haga llegar el miserable donativo. El intercambio de oro por espejitos y abalorios con el que se inició el coloniaje hispano, parece continuar ahora con el trueque de ambulancias por ventajosos contratos para Repsol. Lo anterior se reproduce hoy con la sumisión que, tal vez salvo escasas excepciones, deben mantener organizaciones populares, partidos políticos, sindicatos, movimientos sociales e inclusive instituciones estatales que reciben financiamientos de Fundaciones, Embajadas europeas y ONG. Otra vez la disyuntiva socios o patrones, se define a favor de estos últimos. Evo fortalecerá la conciencia nacional si defiende los intereses vitales del país. Si cambia lo anterior por donativos, debilitará la dignidad nacional, es decir el respeto por nosotros mismos. Fuente: Rebanadas de Realidad ************************************************************* 12. (NI.) EL CAOS EN NIGERIA AUMENTA CON LAS ELECCIONES – FUERA PETROLERAS YA! La situación en Nigeria vuelve adquirir niveles de tragedia, y de esta sólo se puede hacer responsable a las transnacionales petroleras que allá operan, que durante años se han beneficiado considerablemente gracias a dictaduras títeres y a gobiernos corruptos, mientras la mayoría de la población permanece en las mayores de las miserias. En Nigeria operan más de 20 compañías petroleras extranjeras como BP, Shell , Texaco, Chevron, Agip, ELF, Mobil, etc(1) siendo las tres primeras las que más petróleo extraen y las más criticadas(2). Los informes de fraude en las pasadas elecciones nigerianas, tres niños asesinados por la policía, intentos de explotar la oficina electoral general en Abuja, mientras que en el Delta del Níger, la zona petrolera del país, hombres armados intentaban asesinar al candidato a vicepresidente del partido en el poder. Un absoluto caos y situación de inestabilidad que solamente es comprensible por los años de represión, miseria y terror a la que se ha cometido a la población a causa de la extracción petrolera. Desde su independencia en 1960 Nigeria se ha sumido en una batalla entre militares que han impuesto sus juntas y provocado guerras como la de Biafra. El actual gobierno de Olusegun Obasanjo va a ser el segundo (si la situación no provoca otra acción militar) en pasar su mandato de civil a civil, aunque el mismo Abasanjo había sido anteriormente un general militar. La conexión y que intereses defiende son obvios. Justo un mes antes de las elecciones un acontecimiento sin precedentes ocurrió en el gobierno nigeriano: Abasanjo y su vicepresidente Atiku Abubakar fueron acusados por una comisión del senado nigeriano de corrupción relacionada con fondos de petróleo(3). Siguiendo las pautas de represión y control que han premiado en Nigeria, la comisión se vio obligada a dimitir debido a presiones. La situación sin embargo no es nueva. La situación en Nigeria y sobre todo en el Delta del Níger han deteriorado enormemente como consecuencia de una situación de expolio continuado de los recursos (petróleo y gas) en el que sólo la oiligarquía militar se beneficia. La población local e indígena del delta (20 millones) no sólo no ve un céntimo por todos los recursos extraídos si no que viven en una situación de pobreza total (66% de población bajo la línea de pobreza4) producto de la expropiación de tierras por las petroleras, la contaminación de estas, del agua y del aire, que impiden la normal actividad de sectores como el agrícola, ganadero, pesquero, etc. y a lo que se le une un alto porcentaje de desempleo. Mientras que en las colonias de los trabajadores de las petroleras establecidas en la misma zona no falta ni electricidad ni agua potable, estos son recursos que los habitantes indígenas desconocen. A esta situación de desesperación debemos unir el control militar que el gobierno nigeriano presta a las transnacionales petroleras y una gran represión que ha continuado desde la dictadura. Uno de los sucesos que provocaron el final de la última dictadura y que supuso un embargo en Nigeria, fue la ejecución de nueve activistas Ogoni del MOSOP, entre otros el escritor Ken Saro Wiwa en noviembre de 1995. Pero si esto supuso una reducción de la actividad de este grupo, la situación desesperada en esta zona petrolera vio como otros apostaban por métodos todavía mas radicales. MEND, el movimiento por la independencia del Delta, se centró también en las transnacionales petroleras y en el gobierno títere nigeriano que las defiende con su ejército y sus leyes. Entre sus acciones se han contado secuestros de trabajadores europeos de las petroleras, voladuras de oleoductos, de plantas o incluso el enfrentamiento con las huestes del gobierno. Sus acciones forzaron el desalojo de trabajadores por Shell, que incluso se planteó el dejar el país y desde entonces su producción declinó. Este abril Shell anunció sus intenciones de reanudar actividades en aquellas plantas y pozos parados(5). El conflicto armado supone la escalada militar en la zona y una represión más indiscriminada y violenta. El cáncer de corrupción y represión que tiene como foco el delta del Níger es una pandemia en el resto del estado. En esta situación el atentado del domingo con un camión lleno de petróleo (petróleo tenía que ser) (no reivindicado todavía) no es nada sorprendente. Como tampoco lo es la muerte de tres niños entre 11 y 17 años en manos de la policía, porque la situación de represión es la de un país en guerra. Los partidos en la oposición (en otro de ellos otro militar como candidato a presidente) ya habían amenazado con boicotear las elecciones si la Comisión Electoral nacional Independiente no se reconstituía.(6) Y esta fue el blanco del atentado con camón cisterna. El componente religioso que existe en el conflicto nigeriano entre etnias está polarizado entre la mayoría musulmana, cristianos (como los habitantes de delta del Níger) y regiones locales. Pero la radicalización también afecta a los musulmanes, que produjeron la muerte de 13 policías como retaliación por la muerte de un clérigo islámico(7). También se han denunciado acciones de censura del más alto nivel por el gobierno. En la semana previa a las elecciones los Servicios de Seguridad del Estado irrumpían armados dos días distintos en la oficina de la independiente African Independent Television (AIT) y confiscaba cintas de vídeo, mientras que otro día la oficina de Lagos era incendiada. Las cadenas privadas Link FM y GTV fueron también precintadas.(8) Y cuando hablamos de esta situación de injusticia, violaciones de derechos humanos, libertad de expresión, etc. no nos podemos olvidar del tremendo impacto ambiental que la actividad petrolera está teniendo en el sin igual entorno del delta del Níger, uno de los espacios ambientales más ricos en biodiversidad del planeta (manglares, pantanos, jungla). Los escapes de petróleo de toda esa actividad en los últimos 50 años se elevan a 1,5 millones de toneladas (50 veces la cantidad expulsada en la tragedia del petrolero Exxon Valdez)9.. Los escapes suponen también un gran costo para el gobierno nigeriano: 10 millones de dólares por día para la limpieza. Otra de las actividades asociadas con la extracción de petróleo, prohibida internacionalmente pero todavía de uso masivo en Nigeria es la quema del gas de los pozos. La quema de gas es un derroche de recursos y a la vez de ser altamente contaminante, produciendo mucho CO2 y otros gases es también causante del calentamiento general en la zona. La quema es una consecuencia del gran beneficio que las petroleras obtienen en Nigeria y que hace que desestimen volúmenes menores de hidrocarburos y que desestimen otras medidas más ecológicas. Nuestra responsabilidad a la hora de denunciar la situación en Nigeria es incuestionable, pero es todavía más obligada si tenemos en cuenta nuestra conexión con la extracción petrolera que allá ocurre y que provoca estos hechos. Aparte de la gasolina y combustibles comercializados aquí por las antes mencionadas compañías (BP, Shell , Texaco, etc) tenemos que en menor medida compañías nacionales como Gas natural y Repsol YPF también realizan labores extractoras de gas en la zona desde el 2006 y en una planta de licuado de gas en el aglomerado Stream.(10) Repsol YPF también es parte de un proyecto conjunto con BP, EVE (Ente Vasco de Energía) e Iberdrola en Zierbana (País Vasco), la planta Bahía de Bizkaia. Mucho del gas distribuido y quemado en Bahía de Bizkaia para la producción energética procede de Nigeria. Esta planta de gas licuado incluye almacenamiento, distribución y producción de energía mediante dos centrales térmicas. Justo en la esquina opuesta de la península, en Almería, se prevé la conexión de uno de los gaseoductos en proyecto más largos del planeta, desde Nigeria por tierra atravesando todo el Sahara, el Gaseoducto Transahariano (Trans Saharian Gas Pipeline - TSGP)11. Una bomba de relojería ambiental a la que también nos debemos oponer. Por todo ello exigimos La salida de todas las compañías petroleras de Nigeria El final de la producción energética mediante quema de combustibles fósiles responsables por altas emisiones de CO2 y otros gases así como de transporte de largas distancias con el riesgo que ello implica en petroleros/gaseros y mediante oleoductos/gaseoductos. La inversión correspondiente a la energía térmica y nuclear en energías renovables. El final del apoyo de regímenes al servicio de las transnacionales occidentales y el final de la complicidad occidental en la represión, injusticia, genocidio y ecocidio perpetrado en la mayoría de países donde se realizan actividades petroleras, y como es el caso en Nigeria. La implantación de políticas internacionales, nacionales y locales dirigidas a terminar con la dependencia de los combustibles fósiles y su sustitución por alternativas. El final del expolio de países endeudados desde el pasado esclavista y colonial y en los que la mayoría de la población no es beneficiada por la actividad comercial y productora. En el tiempo que transcurra en poner en práctica las anteriores, exigimos el final de actividades destructivas como la quema de gas o de petróleo en la extracción y el deshacerse de sobrantes en acuíferos y tierra y otras prácticas que perjudiquen al medio ambiente. El final de la sobreproducción automovilística, su promoción y la construcción de carreteras, aparcamientos y otras infraestructuras para su expansión. Fuente: Batzorde Internazionala - Ekologistak Martxan Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla www.ekologistakmartxan.org ****************************************************** 13. (ES.) EMISIONES TÓXICAS DE LAS REFINERÍAS: Ver artículo en: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article7877 ****************************************************** 14. (ES.) CONGRESO INTERNACIONAL GNL 15 REUNIÓ EN BARCELONA EMPRESAS MÁS DESTACADAS DEL MUNDO DEL GAS El encuentro, el más importante en el sector del Gas Natural Licuado, contará con la participación de más de 500 empresas energéticas, de 55 países diferentes y con la asistencia de más de 2.500 congresistas. ?Barcelona será la capital mundial del sector energético-gasista el próximo mes de abril, cuando se celebre el 15ª Congreso Internacional de Gas Natural Licuado ? GNL15?. De esta manera, el presidente de la Asociación Española del Gas (SEDIGAS), Antoni Peris, ha presentado el congreso que acogerá la ciudad entre el 24 y el 27 de abril. El encuentro, el más importante en el sector del Gas Natural Licuado, contará con la participación de más de 500 empresas energéticas, de 55 países diferentes y con la asistencia de más de 2.500 congresistas. ?Barcelona será la capital mundial del sector energético-gasista el próximo mes de abril, cuando se celebre el 15ª Congreso Internacional de Gas Natural Licuado ? GNL15?. De esta manera, el presidente de la Asociación Española del Gas (SEDIGAS), Antoni Peris, ha presentado el congreso que acogerá la ciudad entre el 24 y el 27 de abril. El Centro de Convenciones Internacional de Barcelona (CCIB) será la sede del Congreso GNL15 y de una exposición de casi 20.000 m2 dedicada al mundo del Gas Natural Licuado. Este congreso está considerado como el foro internacional más importante para la industria del Gas Natural Licuado y su sede se alterna entre países productores y países consumidores. La organización nacional del Congreso ha recaído en Sedigas, la Asociación Española del Gas, que prevé más de 2.500 congresistas, provenientes de 55 países, así como la presencia de 500 compañías de la industria internacional de este sector. Barcelona acogerá las más importantes personalidades del mundo empresarial del ámbito energético. En este sentido, cabe destacar la presencia de los presidentes de las compañías nacionales de los principales países productores de Gas Natural Licuado, como Argelia, Qatar, Malasia, Indonesia, y Trinidad y Tobago, entre otras. También contará con los representantes de las grandes empresas petroleras del mundo, como Chevron (NYSE: CVX - noticias) , Shell (Londres: RDSB.L - noticias) , BP, Exxon Mobil (NYSE: XOM - noticias) , principalmente. Todos los implicados en la cadena de GNL estarán presentes en este congreso, como productores y consumidores de GNL, reguladores, fabricantes de buques, transportistas, proyectistas y constructores de instalaciones de licuefacción y regasificación, fabricantes de toda clase de equipos y suministradores de servicios para instalaciones de GNL y empresas comercializadoras de gas natural, entre otros. Como principales oradores (o Keynote Speakers), GNL15 contará con las intervenciones de algunos de los máximos conocedores del sector, como el Director General adjunto de la Dirección General de Energía y Transporte de la Comisión Europea, Fabrizio Barbaso; el Presidente y Director Ejecutivo de Petronas, Tan Sri Dato Sri Mohamed Hassan Marican; el Vice-presidente Ejecutivo de Statoil (Oslo: STL.OL - noticias) , Rune Bjørnson; el Secretario General de Society of International Gas Tankers and Terminal Operators (SIGTTO), James McHardy; y el Gerente de la Administración de Información Energética del Departamento de Energía de los EE.UU, Guy Caruso. Los participantes debatirán sobre temas de actualidad del sector como son los precios a corto y largo plazo, los nuevos grandes proyectos de aprovisionamiento a nivel mundial, las innovaciones la tecnología de la licuefacción, almacenamiento y regasificación, el transporte marítimo, y la seguridad y sostenibilidad de la industria del GNL, como temas principales. Por su parte, la Exposición de GNL15 ofrecerá una completa perspectiva de los productos y servicios para la industria del gas natural licuado. La muestra, que se desarrollará en paralelo al congreso y también en el CCIB, contará con una superficie de 20.000 m2 y más de 200 expositores venidos de todo el mundo. España, tercer destino mundial de GNL España se sitúa como tercer destino mundial de los buques de transporte de GNL (Gas Natural Licuado), después de Japón y Corea del Sur, y se mantiene como primer país europeo en cuanto a número de plantas de regasificación. Actualmente, a nivel estatal existen 5 plantas en operación que absorben más del 65% del volumen del GNL que recibe la Unión Europea. Estas centrales están ubicadas en Barcelona, Bilbao, Cartagena, Huelva y Sagunto. En relación a la oferta de gas natural en nuestro país, el 99,8% procede de las importaciones. De éstas, el 69,3% llega a través de buques metaneros (GNL) y el 30,7 restante vía gasoducto. El GNL es el gas natural en estado líquido obtenido por un proceso de licuefacción. Este estado le permite reducir el volumen en unas 600 veces, lo que facilita el almacenamiento y el transporte. Para su utilización, debe vaporizarse en las plantas de regasificación desde donde se distribuye a través de las redes de transporte. La cartera de aprovisionamiento español es una de las más diversificadas del mundo, como consecuencia de la apuesta de España por el GNL. Los países de procedencia del GNL son Nigeria, con un 20,1% del total del aprovisionamiento, Países del Golfo Pérsico (16,7%), Egipto (13,5%), Trinidad y Tobago (9,5%), Argelia (7,5%) y Libia (2%). En 2007 entrará en operación la planta de Mugardos (Galicia) y existe una séptima planta en planificación que se ubicará en El Musel (Asturias). Según datos de la agencia francesa Cedigaz, la cuota del GNL en el comercio mundial de gas natural crecerá de forma sostenida, alcanzando el 30% en 2015. ************************************************************* 15. (AL.) DECLARACIÓN DE MOVIMIENTOS, ORGANIZACIONES Y REDES SOCIALES Y SINDICALES A PROPÓSITO DE LA 1ERA CUMBRE ENERGÉTICA SUDAMERICANA 16 de abril de 2007 Nosotros, movimientos, organizaciones y redes sociales y sindicales de América del Sur, siguiendo el proceso de interlocución con el proceso de la Comunidad Sudamericana de Naciones que comenzáramos en el marco de la Cumbre Social por la Integración de los Pueblos, en Cochabamba en diciembre último, queremos hacer llegar a los Presidentes ésta vez de forma específica, y en razón de la realización de la 1era Cumbre Energética Sudamericana, nuestras ideas y propuestas sobre el modelo energético que anhelamos para nuestra región. 1- El proceso de integración energética en curso debe ser desarrollado a partir de la recuperación de la soberanía sobre los recursos energéticos de la región. Este proceso debe basarse en el fortalecimiento de las empresas estatales de energía, la nacionalización de los recursos estratégicos y la utilización de la renta así conseguida en la construcción de un desarrollo sustentable con políticas de redistribución del ingreso y la construcción de nuevas matrices a partir de fuentes renovables de energía. 2- Es necesario poder compartir nuestros recursos para beneficio de los pueblos respetando los derechos económicos, sociales culturales y ambientales para nuestro bienestar y el de las generaciones futuras y no en beneficio de las transnacionales o las oligarquías locales. 3- El desarrollo energético sustentable supone el respeto al derecho de las comunidades en la toma de decisión sobre la apropiación de los recursos naturales y la garantía de un acceso digno a los recursos energéticos 4- Se debe cambiar el modelo energético actual que implica una alta dependencia de los combustibles fósiles y genera fuertes impactos sobre las poblaciones locales y pueblos originarios. Las empresas multinacionales, pero también las estatales provocan daños irreparables en el medio ambiente y en las comunidades, propios de ese tipo de explotación. 5- Las fuentes de energía deben ser renovables, limpias y de bajo impacto, garantizando su acceso equitativo y democrático. Los países de la CSN deben garantizar el acceso pleno de todos los habitantes del continente a los bienes energéticos, buscando superar la realidad actual en la que países con altos potenciales energéticos aún no han logrado un abastecimiento digno de sus habitantes. 6- Los proyectos de energía deben ser viables en términos de costos no sólo económicos sino también ambientales. 7- Solicitamos información sobre los impactos sociales, ecológicos y socioeconómicos, para evaluar si los megaproyectos de energía justifican la inversión de tanto capital, cuando existen otras alternativas descentralizadas para las inversiones, incluso para la generación de energía renovable. Rechazamos la idea de financiar éste tipo de obras con prestamos del Banco Mundial o del BID, porque esto llevaría otra vez a hipotecar el futuro de Sudamérica a los acreedores extranjeros. Asimismo rechazamos la posibilidad de que otras fuentes de endeudamiento público, como la CAF o el Banco del Sur, sean utilizadas para la realización de obras que no cuentan con el consentimiento ni llevan al beneficio de las poblaciones afectadas, generando de esa manera una mayor deuda ecológica, social y financiera con los pueblos de la región. 8- Es en este sentido que las entidades abajo firmantes planteamos: -     La discusión acerca de la integración energética debe ser realizada en el marco integral del proceso de integración regional, discutiendo al mismo tiempo quienes serán los beneficiarios reales de la integración energética, para quien será destinada la energía y para que. -     Manifestamos nuestra preocupación por el continuismo de políticas energéticas liberales fundamentalmente en cuanto a mecanismos de integración pensados para garantizar energía segura y barata para EL MERCADO EXTERNO, sectores agroindustriales y extractivos y no en la necesidad de abastecer de energía a los habitantes del continente de manera garantizar una vida digna, su desarrollo armónico, con justicia y equidad en pos de la paz social. -     Planteamos también nuestra solidaridad con las luchas de resistencias a los proyectos energéticos (mega represas, hidrocarburos, etc) y por los derechos de los pueblos a la autodeterminación sobre sus territorios y exigimos mecanismos de participación ciudadana en la toma de decisión de las nuevas obras. -     Manfestamos nuestra preocupación por la falta de transparencia, casos de corrupción e injerencia de empresas transnacionales y hasta gobiernos en las políticas energéticas tanto nacionales como regionales. - Creemos que el marco de la integración debe reafirmar a la energía como un bien común y no como una mercancía. La inclusión de la energía como un derecho humano parte del conjunto de derechos ampliados. -     Planteamos también la necesidad de ampliar y universalizar los derechos de los trabajadores del sector energía de todo el continente. -     Manifestamos nuestra preocupación por el avance de proyectos asociados a lo que nosotros denominamos la agro-energía, cuya expansión se da a través de la extensión de monocultivos que tienden a concentrar aún más la propiedad de la tierra en nuestra región, reproduciendo relaciones laborales basadas en la violencia y en la extrema explotación de las y los trabajadores, aumentando la presión sobre los territorios y sus poblaciones, y la incompatibilidad con el desarrollo de la soberanía alimentaria en la región. -     Hacemos llegar nuestra preocupación por la falta de análisis de los impactos de la estructura de producción y consumo de energía sobre el ambiente, la biodiversidad y los ecosistemas. La visualización de la problemática del cambio climático como uno de los aspectos fundamentales que afecta a la región. -     Consideramos que no sólo necesitamos repensar los formatos productivos sin también las formas de consumo, ya que la presión para aumentar la producción de energía debe ir acompañada de estrategias para reducir su consumo. -     Creemos que es necesario dar prioridad a la investigación e implementación de la producción de energías alternativas tales como la solar y la eólica, entre otras. -     Creemos necesario priorizar la diversidad étnica y cultural del continente ante cualquier definición estratégica sobre los recursos naturales garantizando el derecho a la consulta obligatoria cada vez que se pretenda adoptar medidas administrativas o legislativas que puedan afectar directamente a los pueblos y comunidades indígenas y originarios -     Manifestamos nuestra solidaridad con el camino emprendido por los pueblos del continente en la recuperación de sus recursos como ejemplo de recuperación de soberanía que hoy enfrentan los ataques de las transnacionales y las oligarquía locales Finalmente, nos preocupa que el camino iniciado en Cochabamba no se cierra e insistimos en la necesidad de ampliar la discusión sobre éste y otros temas claves de la integración hacia todos los actores sociales involucrados en la producción y uso de energía así como aquellos afectados estos procesos. Exhortamos a los gobiernos a que las directrices a ser adoptadas en esta 1era Cumbre Energética Sudamericana sean objeto de debate en nuestras sociedades, involucrando a los movimientos sociales y sindicales, a los sectores académicos y a los pueblos en su conjunto, para lo cual ofrecemos nuestra capacidad y experiencia en la interlocución y el diálogo político. Firman: Alianza Social Continental, Organización Regional Interamericana de Trabajadores (ORIT), Foro Latinoamericano y Caribeño de Trabajadores de la Energía, Cono Sur Sustentable, Internacional Federation of Chemical, Energy, Mine and General Workers (ICEM), Fórum Brasileiro de ONGs e Movimentos Sociais para Meio Ambiente (FBOMS), Red Brasileira Pela Integração dos Povos (REBRIP), Federação Única dos Petroleiros ? Brasil, Red Colombiana de Acción Frente al Libre Comercio y el ALCA (RECALCA), Iniciativa Paraguaya para la Integración de los Pueblos, Grupo Género y Economía ? Perú, SOBREVIVENCIA, Amigos de la Tierra Paraguay. PARAGUAY, Instituto Socioambiental del SUR, escuela de la Sustentabilidad. PARAGUAY, ONDIE, Iniciativa de Economia Solidaria.PARAGUAY, INICIATIVA WALAMBA. Generando las condiciones para la  Sustentabilidad del Gran Chaco Americano. PARAGUAY-BOLIVIA Y ARGENTINA, Movimiento Boliviano por la Soberanía y la Integración de los Pueblos contra el ALCA y el TLC, Red Latino-americana de Mujeres Transformando la Economía (REMTE), Plate-forme haïtienne de Plaidoyer pour un Développement Alternatif (PAPDA) ? Haiti, Jubileo Sur/Américas, ROAM - Red de ONGs Ambientalistas del Paraguay, POJOAJU - Asociación de ONGs del Paraguay, ACHA - Foro de Articulación Chaqueña, Paraguay, Terræ Organização da Sociedade Civil ? Brasil, Centro de Referência do Movimento da Cidadania pelas Águas Florestas e Montanhas Iguassu ITEREI – Brasil Promoción de la Campaña Continental contra el ALCA: http://movimientos.org/noalca/ *********************************************. 16. (CAT.) PINTAN MURAL EN VALENCIA CONTRA LOS ABUSOS DE REPSOL 4 de abril de 2007  Miembros de la Coordinación Valenciana de Solidaridad con Colombia (Amnistía Internacional, Cedsala, CEAR, Colectivo Sur Cacarica) han pintado un mural en el nuevo cauce del río Turia (en el margen derecho, a la altura del puente de salida de la calle San Vicente) para protestar por los abusos que comete la multinacional española Repsol en Colombia. Sobre un fondo rojo de la sangre y negro del color del petróleo que rebosa de un barril, los activistas pintaron la leyenda "Colombia se desangra, Repsol se enriquece". La compañía española explota yacimientos en Colombia sin tener en cuenta los derechos de las poblaciones campesinas e indígenas. ---------------------------------    COLOMBIA SE DESANGRA, REPSOL SE ENRIQUECE ¿Qué oculta Repsol en Colombia?  A pesar de que Repsol extrae una importante cantidad de petróleo de Colombia, y en su informe de actividades se precia de sus prometedoras áreas de exploración y explotación petrolífera, la multinacional española no tiene oficinas comerciales, ni sede oficial en este país; ni su logotipo ni su nombre aparecen en los pozos, estaciones de bombeo o camiones que transportan el petróleo. ¿Qué lleva a la mayor petrolera de América Latina a trabajar en estas condiciones de clandestinidad en Colombia? La respuesta hay que buscarla sin duda en el especial vínculo que la actividad petrolífera mantiene en Colombia con la militarización de amplias regiones, el desarrollo del paramilitarismo, los desplazamientos forzosos masivos de la población local, la brutal violencia dirigida contra las organizaciones sociales, los fatales efectos en las comunidades indígenas y los desastres medioambientales. No es de extrañar que la multinacional desee distanciar su imagen corporativa de este cenagal, manteniendo sin embargo intacta su capacidad de sacar máximo beneficio de todo ello. En ningún otro lugar es este hecho más llamativo que en Arauca, departamento petrolífero por excelencia, en el que se vive una de las situaciones humanitarias más dramáticas de Colombia, por el número de homicidios, masacres, desapariciones, desplazamientos forzosos, allanamientos sin orden judicial, detenciones arbitrarias y otras violaciones a los derechos humanos. Arauca es un departamento de donde se extraen grandes riquezas, mientras que un 70% de su población se encuentra en situación de pobreza. Es en este departamento donde Repsol centra su actividad, participando de una u otra forma en todos los campos petrolíferos de la región. Sin embargo su presencia se mantiene invisible. Las operaciones de Repsol en Arauca Repsol opera en Arauca en consorcio con la transnacional estadounidense Oxy en campos como los de Cravo Norte o Rondón, asociada a la empresa estatal Ecopetrol en campos como los de Catleya, y en solitario en Capachos o San Miguel. En todas estas operaciones se beneficia sin escrúpulos de los efectos que el terror paramilitar ha introducido en la sociedad araucana: el desalojo forzoso de población campesina e indígena que residía en la vecindad de los futuros campos o de los oleoductos, o el debilitamiento de las voces críticas a la actuación de las petroleras, entre ellas las de las comunidades indígenas, U?was y Guahibas, que se han declarado repetidas veces contrarias a las operaciones en sus territorios, las de los activistas sindicales que luchan por mejorar las condiciones laborales de los trabajadores o las de aquellos líderes sociales que abogan por un mayor reparto social de las riquezas generadas por el petróleo. Aunque, en la mayoría de los casos, la incorporación de Repsol a las operaciones se produjo cuando los niveles de máxima violencia contra la población civil estaban reduciéndose, lo cierto es que nada le ha detenido para asociarse a compañías como la Oxy, que sostienen un historial de apoyo y financiación a las unidades militares más vinculadas a violaciones sistemáticas a los derechos humanos, como la XVIII Brigada del ejército, a la que Repsol también financia a través de convenios de seguridad. Hay que resaltar la grave coincidencia espacial y temporal entre la actividad petrolera de la compañía y el accionar de grupos paramilitares, así en torno al campo de Capachos es donde se están produciendo últimamente las más graves violaciones a los derechos humanos llevadas a cabo por el paramilitarismo. Repsol se beneficia de que el Estado colombiano identifica los intereses de las compañías petroleras con el "interés general de la nación", a sostener por encima de los derechos de las comunidades indígenas, a las que niega el derecho legalmente instituido a la "Consulta Previa". Las comunidades indígenas U?wa y Guahiba ven amenazadas así su propia supervivencia, debido a los desplazamientos a los que han sido sometidas, a la militarización extrema de sus territorios, a los efectos de distorsión socio-cultural que esta actividad introduce en las comunidades y a las consecuencias medioambientales que ponen en peligro los ecosistemas en los que subsisten. Las operaciones de la Repsol en Arauca tienen una última consecuencia especialmente perniciosa: los desastres medioambientales asociados principalmente a los derrames de crudo y al uso desmedido de recursos naturales limitados, como es el caso del agua usada para la extracción, que termina contaminada y desechada en lagunas y corrientes cercanas a los campos. En algunos casos se acaba destruyendo los ecosistemas locales, como sucedió con la laguna de Lipa, resultado de las operaciones en Cravo Norte. La actuación global de Repsol. El caso de las operaciones de Repsol en Colombia, a pesar de su dramatismo, no es un hecho aislado. Repsol desarrolla sus actividades por todo el mundo. Sólo en América Latina y el Caribe, opera en 14 países. La compañía obtuvo en 2005 un beneficio récord de 3.120 millones de euros, un 27% más que el año anterior. En torno al 80% de estos resultados provienen de América Latina. La experiencia de la actividad de esta petrolera en otros países del continente como Argentina, Ecuador y Bolivia, también está ligada a violaciones de los derechos de los pueblos indígenas, al fomento de la corrupción, así como al deterioro irreversible de los entornos sociales, culturales y ambientales, donde opera. Fuente: http://www.antimilitaristas.org *********************************************************+ 17. VIDEO: TRIBUNAL PERMANENTE DE LOS PUEBLOS EN VIENA 2006 En dos tramos de 10 minutos se resumen tres días de sesiones del Tribunal Permanente de los Pueblos sobre transnacionales, que se llevó a cabo en mayo de 2006, coincidiendo con la Cumbre birregional Europa- América Latina. Los TPPs son una experiencia novedosa de la sociedad civil indefensa de la impunidad corporativa. Los tribunales aportan pruevas y crean una “jurisprudencia” social apuntando a que algún día los crímenes de las transnacionales sean castigados. Ver en youtube enlace: http://www.youtube.com/watch?v=1qmZOYEKMEs **********************************************, UN OJO EN LA REPSOL, editado con energía 100% solar y eòlica. Si quiere suscribir a un cuate o dejar de recibirlo, contacte con: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla ******************************************** _______________________________________________ petroleo_AL mailing list Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla http://correo.oilwatch.org/mailman/listinfo/petroleo_al