oilwatchlogo
 
Inicio   |   Contactar   |   Buscador
Suscríbete al RSS feed o a nuestra lista de correo
 
ECUADOR - El caso Chevron se discute en seis países Imprimir E-mail
Petróleo en Latinoamerica - Ecuador
Lunes, 01 de Abril de 2013 17:13

El Comercio

Amazonia-demandantes-Chevron-ArchivoEL-COMERCIO_ECMIMA20130331_0031_6El caso Chevron - Texaco cumplirá 20 años en este 2013 desde que un grupo de indígenas y habitantes de la Amazonía presentara en noviembre del 1993 una demanda contra la empresa petrolera en una Corte Federal de Nueva York, Estados Unidos por daños ambientales en el Ecuador.

Desde aquella época hasta el momento, el proceso se mantiene abierto en diversas instancias judiciales y arbitrales de seis países: Ecuador, Estados Unidos, Holanda, Argentina, Brasil y Canadá.

En estas tres últimas naciones, los demandantes auspiciados por organizaciones no gubernamentales y sus abogados han intentado desde mayo del 2012 hacer efectiva la sentencia que pesa contra Chevron en el Ecuador.

 

Esta última la dictó la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos el 14 de febrero del 2011 con la determinación del pago de una indemnización de USD 9 000 millones en favor de los 48 demandantes representantes de 30 000 afectados de la Amazonía.

La cifra, sin embargo, aumentó a USD 19 000 millones un año después debido a que la petrolera no pidió disculpas a los afectados, de acuerdo con la sentencia.

Chevron -petrolera que absorbió en el 2001 a Texaco (firma petrolera que operó en el Ecuador entre 1972 y 1990)- sostiene que la sentencia es fraudulenta y estaría plagada de actos de corrupción por lo que no tiene validez.

Por ello, presentó un recurso de casación para apelar la sentencia y el expediente pasó a la sala única de la Corte Nacional de Justicia .

El recurso recayó mediante sorteo en la Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte conformado por Wilson Andino, Eduardo Bermúdez y Paulina Aguirre, el 12 de diciembre del 2012.

Los demandantes presentaron una contestación a ese recurso el 29 de diciembre y esperan un pronunciamiento próximamente.

El abogado de los demandantes, Pablo Fajardo, indicó que en esta instancia no habrá audiencias porque ninguna de las partes la pidió por lo que los jueces están analizando la legalidad de la primera sentencia a fin de pronunciarse.

Mientras tanto, los demandantes buscan hacer efectivo el cobro de la indemnización contra Chevron en Canadá, Brasil y Argentina.

El portavoz de Chevron, James Craig, indicó que en Canadá se presentó un pedido de reconocimiento de la sentencia.

Sin embargo, advirtió que está en una fase de discusión respecto a la jurisdicción debido a que el cobro es contra la matriz de Chevron en EE.UU. y no contra Chevron Canadá. Fajardo sostuvo que la matriz es dueña de la subsidiaria por lo que cabe el recurso e indicó que el juez deberá pronunciarse sobre ello en próximas semanas.

La petrolera también ha tenido que defenderse en la Corte Suprema de Brasil desde mayo del año pasado, donde los afectados también presentaron un pedido para que se reconozca la sentencia.

Al respecto, Craig indicó que la matriz de Chevron respondió ante la Corte de Brasil, la semana pasado y aún esa instancia deberá analizar el pedido y la respuesta.

Finalmente, los demandantes presentaron un pedido de reconocimiento de sentencia en Argentina junto a una acción de embargo dictada desde la Corte de Sucumbíos como medida cautelar.

Esta última fue acogida bajo la Convención Interamericana de Medidas Cautelares firmada por Ecuador y Argentina, entre otros países en 1979.

Así, el juez de primera instancia dispuso en noviembre pasado el embargo del 100% de los activos de Chevron en Argentina y el congelamiento del 40% de las cuentas bancarias y el flujo de caja de la petrolera estadounidense por ventas de petróleo, que equivale a un poco más de USD 240 millones.

En respuesta, la empresa presentó una apelación ante la Corte Suprema. La semana pasada, los demandantes enviaron una carta al gerente de la estatal YPF, Miguel Galuccio, para indicarle que el embargo no aplica en inversiones futuras que tenga Chevron en Argentina. Ello, debido a que YPF y Chevron comparten la concesión del yacimiento Vaca Muerta y la estadounidense ha ofrecido hacer inversiones en él.

Galuccio respondió que las medidas de embargo son perjudiciales para Argentina porque tendrán un efecto negativo en las inversiones y el empleo.

Finalmente, Chevron libra un arbitraje con el Estado Ecuatoriano en la Corte Permanente de Arbitraje de la Haya. La petrolera sostiene que el Estado debe asumir el costo de la sentencia de Sucumbíos porque operaba conjuntamente con Texaco en la Amazonía.

También Chevron alista un juicio en EE.UU. por fraude contra los demandantes y sus abogados.


La cronología
Noviembre 1993
En representación de 76 demandantes ecuatorianos, abogados estadounidenses acusaron a la petrolera por daño ambiental ante una Corte Federal de EE.UU.

Mayo del 2001
El juicio terminó el 30 de mayo del 2001 , cuando el juez federal Jed Rakoff del Tribunal de Distrito de EE.UU. en Nueva York dijo que el caso no era de su jurisdicción.

2003
Los abogados de 48 demandantes interpusieron una demanda contra Chevron en la Corte Superior de Nueva Loja, en el Ecuador, por supuesto daño ambiental.

2009
Chevron presenta un arbitraje ante la Corte de La Haya contra el Estado y exige que la sentencia en su contra se cobre al Ecuador.

Febrero del 2011
Una corte de Sucumbíos condena a Chevron a pagar USD 9 000 millones. La cifra sube a USD 19 000 millones un año después, por incumplimientos.


Las posiciones
Pablo Fajardo  / Ab. de los demandantes

'Jamás dejaremos que este crimen quede en impunidad'
Aquí hay un crimen ambiental real cometido por Chevron. La compañía arrojó 18 000 millones de galones de agua de formación en la Amazonía y petróleo en las vías y los ríos. Hay cientos de hectáreas que están con hidrocarburos al igual que los ríos de la zona norte de Orellana y Sucumbíos. Ese daño ambiental causó la extinción de dos pueblos indígenas y 2 000 seres humanos han muerto con cáncer. Ello está probado científicamente dentro del juicio por 106 informes periciales de los cuales 60 fueron pagados por Chevron. Esa es la razón por la que Chevron pierde el juicio en la Corte que ellos escogieron. Cuando planteamos el juicio en EE.UU., Chevron fue la que pidió que el juicio viniera a Ecuador. Y se comprometió por escrito a respetar lo que resuelva la justicia ecuatoriana. Jamás dejaremos que este crimen quede en la impunidad.


James Craig / Portavoz de Chevron
'Hubo fraude en la sentencia y en los informes periciales' El proceso de Lago Agrio ha estado plagado de irregularidades. Aparentó empezar con normalidad, pero se convirtió en una farsa judicial. Se vio una permanente violación al debido proceso, a los derechos de Chevron de defenderse. Hubo falsificación de informes técnicos en las inspecciones judiciales; presiones ilegales a los jueces, colusión en el nombramiento del perito global del caso; fraude en la redacción del informe pericial global de la Corte, que fue escrito por los abogados y técnicos de los demandantes. Hubo arreglos entre jueces con los demandantes para manejar el caso y minimizar la defensa de Chevron. La redacción de la sentencia la hicieron los abogados demandantes y fue simplemente firmada por el juez Zambrano. Tenemos una montaña de evidencia que no ha sido tomada en cuenta por las autoridades.