|
Petróleo en Latinoamerica -
Ecuador
|
|
Lunes, 01 de Junio de 2009 05:52 |
|
Ecuador
fue el karma de Texaco en California
May 29, 2009 En su reunión anual el
Presidente de Chevron intercambió ataques con los ambientalistas del
país.
EL COMERCIO, Quito
Olga Imbaquingo Revelo
Corresponsal en Nueva York
Hay
algo que sí es seguro: Chevron-Texaco ha perdido la batalla de imagen y
prestigio, y el culpable de los desprecios y rechazos públicos es
Ecuador. Se ha convertido en un rito anual que la reunión de
inversionistas venga acompañada de un rosario de reclamos y sospechas
sobre sus prácticas ambientales. Hasta el fiscal general de Nueva
York, Andrew Cuomo, a pedido de varios inversionistas, quiere
investigar a Chevron.
Un grupo de inversionistas está harto del desprestigio y lideró una
resolución que tiene que ver con las responsabilidades de Chevron en la
Amazonia de Ecuador.
Esta resolución no pasó, pero dejó en
claro la división entre accionistas y ensombreció la imagen del gerente
general David O’Reilly. Un grupo de ellos, que suman más de 9 000
millones de inversiones, sí firmó la resolución y cuestionó a la
administración por el río de desprestigio que provoca el juicio en
Ecuador.
“Es un momento sin precedentes, Chevron-Texaco está
enfrentando un pasivo de USD 27 000 millones por daños ambientales en
Ecuador, una fuerte campaña de sus accionistas, de los medios y la
opinión pública, y la reunión del miércoles fue dominada por el asunto
de Ecuador”, le dijo a este Diario Mitch Anderson, representante de
Amazon Watch.
Para él, “la petrolera sigue negando sus
responsabilidades y engañando a sus propios accionistas”. Luis Yanza y
el indígena cofán Emeregildo Criollo también llegaron hasta San Ramón
en California. “Hablaron fuerte en contra de Chevron”, dijo Steven
Donziger, abogado asesor.
Una carta de Criollo, traducida al
inglés, fue repartida entre los presentes, en la que deja claro que
llega a desafiar a Chevron-Texaco y defender ante los inversionistas
“cara a cara a mi pueblo y demandar justicia”. Contó que sus dos hijos
murieron por tomar agua contaminada y su tía falleció por un cáncer de
boca.
“Chevron-Texaco quiere mantener la imagen clara, pero
para mí su imagen está manchada con petróleo”. “Hay cosas que no hemos
visto antes, una de ellas es el notorio movimiento de grupo de
accionistas que resolvió irse contra la gerencia por su falta de
compromiso a los derechos humanos y eso tiene que ver con Ecuador”,
indicó Donziger. El periodista Jordan Robertson, de la agencia AP, en
su reporte también hace notar esta confrontación entre un grupo de
accionistas y O’Reilly, quien en un momento sugirió que el informe,
bajo el título ‘El verdadero costo de Chevron’, simplemente “se merece
ir al tacho de basura”. Yanza aprovechó para invitar a O’Reilly a
constatar con sus propios ojos los daños ambientales. El gerente,
según Anderson, en principio ignoró la invitación, “pero minutos más
tarde un accionista le exigió que responda a Yanza. Entonces dijo que
va a considerarlo y que dará una respuesta en seis meses”.
El
panorama no es tan favorable para Chevron, hace pocos días Platt’s
Oilgram News, agencia especializada en noticias sobre petróleo,
advirtió que un “un negativo momento parece estar creciendo en contra
de Chevron”.
Cita al analista Fadel Gheit, quien dice que el
caso ecuatoriano “es un desastre para la opinión pública y ha sido
pobremente manejado por Chevron”.
Recuadro:
La tensión aumenta
Durante la última cita de accionistas, Chevron volvió a deslindar sus
responsabilidades en la contaminación de la Amazonia.
La
resolución que deje en claro las responsabilidades deChevron en
Ecuador fue liderada por s fondos de pensiones como CalPERS, los
estados de Nueva York y Maryland, y Detroit.
La misma tensión
que hubo adentro de la reunión de accionistas, se vivía afuera con la
presencia de defensores ambientales que exigían justicia.
|
