|
|
|
|
|
Miércoles, 26 de Julio de 2006 15:44 |
¡PETROBRAS FUERA!
¡PETROBRAS
FUERA!
EMPRESA GRINGA CON NOMBRE BRASILERO, TAN
PELIGROSA COMO LA OXY
Petrobrás compañía
de origen brasilero es desde lejos una empresa estatal, pues la
privatización neoliberal ha carcomido los cimientos de una petrolera
seudo estatal que opera en Ecuador desde hace una década. En la
actualidad, el estado brasileño tiene apenas el 37% de las acciones de
Petrobrás, el 49% están en manos de capital norteamericano y el 11% en
manos de empresarios privados.
En Bolivia
controla el 20% del PIB boliviano y el 57% del gas boliviano. Además
cerca de la mitad del gas que importa Brasil procede de Bolivia.
Fueron Sixto Durán
Ballén y Gustavo Noboa Bejarano, ex presidentes, en cuyo mandato
permitieron la concesión del Bloque 31 y 18 en la región amazónica. En
el caso del Bloque 31, la presencia de Petrobrás ha significado la
destrucción de la Reserva de la Biosfera, se partió en dos el Parque
Nacional Yasuní con una carretera de más de 35 km., con un permiso
ambiental cuestionado que le otorgó el gobierno del depuesto presidente
Lucio Gutiérrez. Hoy este patrimonio natural del Ecuador, se halla
seriamente amenazado por la explotación petrolera de una transnacional
norteamericana, con un membrete carioca.
El Bloque 31
cuenta con 230 millones de reservas de un crudo pesado de 18° API (15
MIL MILLONES DE DÓLARES), está estratégicamente ubicado junto al
completo Ishpingo, Tambococha, Tiputini, (ITT), proyecto
hidrocarburífero que cuenta con reservas de crudo pesado de 1000
millones de barriles (unos 65 MIL MILLONES DE DÓLARES), patrimonio que
pertenece todavía al Estado.
Es necesario
alertar al país, cómo entre goles y fanfarrias que envolvió al Ecuador
durante el mes del mundial, el gobierno de Alfredo Palacio, con la
dócil aceptación del ministro Iván Rodríguez, la firma solícita del
presidente ejecutivo encargado de Petroecuador, Walter López, se firmó
un Acuerdo Operacional con PETROBR, para proyectos petroleros en
donde sin duda, se pretende concesionar a la petrolera gringo-brasilera
el Proyecto ITT., los campos estatales y/o a través de la creación de
la empresa de economía mixta. No es casualidad el proyecto de ley que
se cocina en el Congreso, que busca la desarticulación de los
sindicatos de Petroecuador al desaparecer las filiales, el despido
masivo de trabajadores y, la ratificación de la Ley de Hidrocarburos
para la conformación de la alianza velada con Petrobrás, garantizando
al menos el 50% del negocio para la empresa privada.
La compañía seudo
brasilera aprovechó el Mundial de fútbol para informar -a través de los
medios- la supuesta inversión en el país de 500 millones de dólares y,
la oferta de incrementar 140 millones más, para este año. No obstante,
el país debe conocer que solo el Campo Palo Azul (descubierto por
Petroecuador y concesionado a la transnacional), cada día produce 34
mil barriles, de los cuales se beneficia la petrolera con 17200
barriles diarios; es decir, UN MILLÓN DOSCIENTOS MIL DÓLARES DIARIOS DE INGRESOS, o
su equivalente, 430 MILLONES ANUALES, que no ingresan a las arcas del
Estado, gracias al contrato firmado por el ex presidente Gustavo Noboa,
durante la gestión del socialdemócrata Luís Román, como Presidente
Ejecutivo de Petroecuador y, siendo Vicepresidente de Petroproducción
Kléver Peláez, actual ejecutivo de los campos que operaba la OXY.
Lo insólito es que
quién administra, opera y produce el campo Palo Azul, es personal
entrenado por Petroecuador, como el caso de un ex ingeniero del Campo
Shushufindi de Petroproducción, ahora Jefe de Petrobras, Eduardo
Benalcazar. La pregunta para el país raya el papel: ¿Por qué hemos
permitido que con técnicos y profesionales ecuatorianos se exploten
campos petroleros, cuya riqueza no se queda en el país, lo cual está
negando al Ecuador el usufructo directo de la riqueza, cuando sobra
capacidad y experiencia en el sector petrolero estatal?
En el caso del
Proyecto ITT, que está en la mira de PETROBRAS, las reservas
representan 60 mil millones de dólares. Supongamos que se proceda a la
construcción de una refinería para crudos pesados, con una inversión de
+/- 1000 millones de dólares, que representaría apenas el 2% del aporte
del sector privado, mientras que el Estado tendría que aportar el 98%,
como dueño del recurso. ¿Cómo se puede aceptar que se pretenda firmar
un contrato con Petrobrás, aceptando que la petrolera se lleve al menos
el 50% de la producción de crudo o derivados?
El pueblo no puede
mantenerse indiferente ante este riesgo inminente. Ya lo dijo un alto
dirigente indígena de la amazonía: “Para regalar el petróleo a las
transnacionales es preferible no explotar nada”; así, las comunidades kiwchas: Chiro Isla,
Samona, Yuturi, Llanchama, Sincha Chigta, etc, podrán vivir en paz,
pobres en lo material, pero ricos en calidad de vida, sin la
contaminación que afecta la existencia humana, contando con el agua y
la madre naturaleza, en una sana convivencia, en aquel rincón
paradisíaco del Yasuní.
El perjuicio que
ha causado Petrobrás al Estado se expresa en la entrega de la
participación del crudo a Petroproducción, resulta que de acuerdo a las
normas establecidas por la Dirección Nacional de Hidrocarburos (DNH),
adscrita al ministerio de Energía, Petrobrás debe entregar los 34 mil
barriles de crudo con un BSW de menos 0,1% (cantidad de agua en el
crudo), pero en la práctica el estado recibe el producto con más del
0,8%; en consecuencia el perjuicio para el país supera los 120 barriles
diarios, que al año representa más de 3 MILLONES DE DÓLARES de pérdida
para el Ecuador. Ante esta realidad la DNH ni el ministerio de Energía
han puesto cartas en el asunto, hasta la presente.
En otro ámbito,
insistimos que hace varios años la Comisión de Control de la Corrupción
CCCC, ya denunció por ilegal la adjudicación del contrato de campos
compartidos de Palo Azul a la petrolera Petrobrás, donde Ecuador TLC es
la operadora y, a su vez, Petromanabí mantiene acciones que representan
los intereses del Grupo Isaías. Lo insólito es que siendo el Estado el
dueño del 95% de las reservas, apenas participa del 5%.
Se vaticina que
dado el nivel de sobreproducción, Petrobrás acabará en 4 AÑOS con las
reservas, está claro que si no se revierte la operación de este bloque
petrolero a Petroecuador, el país recibirá en 2010 un montón de hierros
viejos, con el pasivo ambiental que se denuncia a diario en la prensa.
La experiencia de la Texaco y la OXY se vuelve a re editar…
PETROBRAS
DENUNCIADA POR CONTAMINAR LA VIDA
“Sufrimos de
picazón de la piel, ardor de la vista, infecciones de las vías
respiratorias e intestinales, en especial en los niños; se nos ha
muerto varios animales domésticos como ganado vacuno, porcino, aves de
corral; la pérdida de plantas agrícolas como sandía, melón, maíz, etc”
manifiesta Carlos Yanza, Presidente del Comité de afectados por la
contaminación del río Jivino Rojo, parroquia 3 de Noviembre, ubicado en
el cantón Joya de los Sachas, en la provincia de Orellana.
El testimonio de
Carlos Yanza es similar a la tragedia que viven los pobladores de la
parroquia de El Triunfo, en el Puyo, provincia de Pastaza, donde opera
la petrolera AGIP. En este caso, la comunidad ha presentado la queja a
las autoridades, exigiendo respeto a la vida y al derecho a gozar de un
ambiente libre de contaminación.
De acuerdo al
informe técnico del Departamento del Ambiente del Consejo Provincial de
Orellana se establece que de las seis plataformas inspeccionadas en el
campo Palo Azul, los niveles polución en el río Jivino Rojo alcanzan
hasta 2.76 mS/cm de contaminación, cuando el límite permisible es de
0.5 mS/cm, de acuerdo al reglamento 1215 para las operaciones
hidrocarburíferas. Estos resultados hacen sospechar que la compañía
descarga el agua de formación sin control alguno, los niveles de
concentración de sales determinan que no se somete a tratamiento alguno
al agua de formación. Del mismo modo, del análisis de suelos se
concluye que la contaminación supera en ocho veces los límites
permitidos.
A pesar de los
resultados de laboratorio la empresa Petrobrás niega tal afectación,
poniendo en tela de duda la veracidad del informe del reconocido
Laboratorio “LABSU” perteneciente al Vicariato Apostólico Aguarico, que
regenta el Colegio Padre Miguel Gamboa del Coca.
La denuncia ya fue
presentada en la Defensoría del Pueblo, a la DINAPA, ministerio del
Ambiente, a los Derechos Humanos, para exigir a la petrolera se proceda
a la remediación e indemnización dado el daño causado a más de 100
familias que habitan la parroquia 3 de noviembre y Enokanki.
La eficiencia de
la compañías petroleras privadas se demuestra a la hora de sobre
explotar los yacimientos, como en el caso del campo Palo Azul, a cargo
de Petrobrás, que pasó de 17 mil barriles de petróleo por día en 2004 a
34 mil barriles, en mayo de 2006. La lógica de la sobreproducción es
que a mayor producción mayor cantidad de agua de formación. En el caso
de Petrobrás, que opera a través de la empresa Ecuador TLC, el bloque
18, produce más de 8 millones de barriles de agua de formación. Resulta
imperdonable que la petrolera no sea capaz de dar tratamiento a las
aguas de formación, veneno tóxico que está matando la vida en Orellana.
¡A dónde va a
parar el millón diario de dólares que gana Petrobrás de los campos que
antes fueron de Petroecuador, cuando a juzgar por la denuncia
presentada por las comunidades afectadas no se respeta el medio
ambiente, se maneja de manera antitécnica las operaciones petroleras!
PRENSA ALTERNATIVA
Por la verdad y la
justicia
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
