Fiscalía indaga la unificación de Palo Azul
El ex ministro de Energía, Alberto Acosta, declaró
que tenía indicios de que el campo petrolero no es unificado.
Antecedentes
El 20 de septiembre de 2000 el ministro de Energía, Pablo Terán,
declaró yacimiento común el campo Palo Azul.
En 2001 la Fiscalía cerró una investigación sobre este tema por falta
de argumentos.
En 2008 trabajadores petroleros pidieron la apertura de una nueva
investigación. La Fiscalía aceptó.
La
Fiscalía General del Estado realiza una investigación para determinar
la validez de la unificación del campo petrolero Palo Azul, que es
operado por un consorcio de empresas privadas: Petromanabí, Cayman y
Ecuador TLC (Petrobras).
El proceso de indagación previa se
inició hace 45 días, cuando la Fiscalía empezó la recepción de
declaraciones de las personas implicadas en el proceso y de quienes
pueden aportar con pruebas y testimonios para, esta vez, finalizar el
caso.
Los últimos llamados a declarar fueron el ex ministro de
Energía y Minas y ex presidente de la Asamblea Constituyente, Alberto
Acosta, y el ex trabajador y dirigente sindical de Petroecuador,
Fernando Villavicencio.
La investigación se abrió porque existen
dos informes: el primero, de la Comisión Cívica Contra la Corrupción en
septiembre de 2006; y el segundo, de un grupo interdisciplinario creado
por Acosta en 2007, que pone reparos a la declaración de yacimiento
común del campo Palo Azul.
Esa declaratoria (unión del bloque
petrolero 18 con el campo Palo Rojo) permitió al consorcio privado
extraer petróleo de reservas ubicadas en una zona que pertenecía a
Petroproducción.
Acosta dijo que cuando asumió el cargo de
Ministro, el 15 de enero de 2007, recibió información sobre un posible
manejo no apegado a la ley en la contratación del campo Palo Azul.
Además,
tenía indicios de que la declaración técnica de yacimiento común no se
ajustaba a la realidad geológica. “No es un solo yacimiento, sino que
es el bloque 18 por un lado y el campo Palo Azul (Palo Rojo se llamó
antes), el hecho que se haya dado paso a esta explotación unificada,
genera una serie de perjuicios al Estado, porque el grueso del petróleo
sale de lo que ellos dicen el campo Palo Azul y la compañía se lleva
el 50% de la explotación petrolera en esta operación”, declaró Acosta.
Dijo que, para aclarar el caso, conformó una comisión que
ratificó los indicios, y en calidad de Ministro trasladó la consulta a
Petroecuador, pero no obtuvo una respuesta, pues salió del cargo el 14
de junio de 2007.
Por su parte, Villavicencio entregó una
grabación de audio de una reunión entre el ex ministro de Energía, Iván
Rodríguez; el ex contralor del Estado, Genaro Peña; y otros
funcionarios de Petroecuador del 13 de diciembre de 2006 en el cual se
habla del tema.
Mientras tanto, el Ministerio de Minas y
Petróleos contrató a la firma Gaffney & Cline para que realice un
análisis técnico de las condiciones del campo Palo Azul.
Alejandra Carrión
acarrion@telegrafo.com.ec
Reportero - Quito
|