No a la explotación de crudo en parques naturales: Acosta

El virtual presidente de la Asamblea, Alberto Acosta, anunció ayer que promoverá que no exista actividad petrolera en zonas de biodiversidad en el país.

EL COMERCIO
Redacción Negocios

La asamblea buscará definir, “de manera fuerte y sólida”, que no exista  explotación petrolera en los parques naturales, anunció ayer el primer asambleísta de Alianza País, Alberto Acosta.

Ello garantizará la seguridad de los  parques “definidos como tal por la sociedad”, dijo e invitó, además, a la ciudadanía a ejercer presión social para lograr esta meta.

Estas declaraciones las hizo  desde Manta por teleconferencia,  en la segunda jornada  del taller internacional para analizar el modelo económico para mantener el  crudo del campo Ishpingo Tambococha Tiputini (ITT), en tierra.

Este bloque está  en el corazón del área protegida Yasuní. Tres petroleras más están dentro de esta zona:  Petrooriental, al frente  del bloque  17 que  ingresa en un  70% en la zona; Petrobras, con el 30% del bloque 31; y, Repsol en   el 16, aunque su bloque ingresa  en una mínima parte.

A título personal, Acosta cuestionó la entrega de la licencia a Petrobras para operar el bloque 31,  y dijo que este tema tendrá que ser discutido por la sociedad.

Por su parte, el representante del Ministerio de Petróleos,  Julio Cárdenas, quien participó  en lugar del ministro (e) José Serrano, aclaró que la iniciativa de mantener el crudo en tierra en el Yasuní  depende del apoyo  externo.

El Estado recibiría un total de USD 7 000 millones en los próximos 20 años, por explotación del ITT. A valores actuales, con una tasa  de descuento del 6% (la transformación del valor del precio futuro del petróleo al actual)   representa USD 4 000 millones. 

Por año, y considerando que el Estado asumirá la mitad de ese dinero, se requerirán USD 350 millones  para no explotar el ITT. Según Cárdenas, esta cifra se calculó a  USD 32 por barril y con  una producción diaria  de 170 000 barriles de crudo/día.

De esa cifra, USD 15 por barril irían para costos operativos, inversiones, impacto ambiental, etc.  Y la diferencia sería  utilidad para el  Fisco.  El precio de referencia de la propuesta  es el promedio de los precios del crudo ecuatoriano de junio de 2006 a junio de 2007.

Dave Batker, director de  la consultora Earth Economics, presentó cifras del beneficio económico de conservar el Yasuní y  costos calculados con base en  metodologías  aplicadas en diversos países.

Estos costos se cuantifican por hectárea y por servicios.  Así, entre los servicios de los ecosistemas están  la  regulación de gas que se valora en   USD 199 por ha/año, suministro de agua USD 11 por ha/año,  USD 11 por  recursos medicinales por ha/año, etc. Estas cifras por las 900 hectáreas del Yasuní darían  USD 2 037 millones como mínimo  en  beneficios económicos por año. “Son recursos  no tangibles y por eso no son considerados importantes, pero beneficiarán  a las  generaciones futuras”, acotó Batker.

Carlos Larrea, de la Universidad Andina, propone que un 30% o más de los recursos que requiere el Estado pudiera venir de la renegociación de la deuda externa, promoviendo canjes por conservación. Según un estudio de este centro educativo, el monto que se pudiera renegociar alcanzaría los USD 520 millones.

Otros datos

El campo Pungarayacu  tiene reservas probadas de 315 millones de barriles. Pero el cálculo se efectuó con un factor de recobro de reservas de apenas el 7%.

El Ministerio de  Petróleos  considera que el factor recobro de crudo para Pungarayacu pudiera llegar al 25%, con lo cual las reservas sumarían 1 000 millones, similar al potencial del ITT.

Las reservas del   ITT son de 944 millones de barriles de petróleo, esto es un  25%  de  las reservas totales del país, 4 170 millones.

Según Carlos Larrea,  de la Universidad Andina, el costo de neutralizar las emisiones del ITT, para el planeta, alcanzaría un valor presente de USD   2405 millones, que sumado a emisiones por deforestación,  el costo alcanzaría entre USD 2593 y 3 704 millones.