Redacción Negocios

el comercio

27 julio 2007

La petrolera Occidental presentó el miércoles  de esta semana ante el Tribunal Arbitral la demanda en contra del país. Esto  dentro del proceso iniciado por la petrolera ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi),  tras la decisión del Estado de caducar su contrato.

Según el cronograma establecido por el Tribunal Arbitral en mayo pasado, la firma debía presentar su demanda  hasta el 15 de julio pasado. No obstante,  solicitó una  prórroga de 10 días. Esto debido a un  retraso en la entrega de información  por parte de Ecuador solicitada por Occidental.

Tal como estaba previsto, la compañía presentó ayer sus alegatos en contra del Estado. Así lo confirmó el Procurador del Estado, Xavier Garaicoa. “Recién presentó, queremos examinarla y lo haremos en la tarde (ayer hasta las 17:00)  con la Dirección de Arbitraje Internacional”, señaló, sin dar mayores detalles.

Según  técnicos de la Procuraduría, la demanda explica los argumentos jurídicos con los cuales la petrolera sustenta supuestas violaciones a sus derechos contractuales en el país.

Esto debido a  la decisión del Estado de dar por terminado, de manera unilateral el contrato de participación en el bloque 15 y los campos unificados Edén Yuturi y Limoncocha el 15 de mayo de 2006. “En la demanda  se está discutiendo el derecho que, según ellos (Oxy),  les asiste en esos campos”, señaló un técnico del organismo de control.

Luego de ello, la compañía deberá presentar hasta el próximo 15 de septiembre la valoración de los  daños. Es decir, la cuantía económica que la compañía considera que   debe reconocer el Estado por las supuestas violaciones a sus derechos.  Oxy  calculó la demanda, en un principio, en  1 000 millones; no obstante, la cifra definitiva se conocerá en septiembre.

Esa misma fecha, la defensa del país deberá presentar su alegación sobre la jurisdicción y la competencia del Tribunal.

La tesis que maneja la Procuraduría es que cualquier querella de la firma  debe ser resuelta en las cortes ecuatorianas.

Luego de presentados los observó en la firma de un acuerdo -en EE.UU.- para desarrollar el bloque  con la canadiense. 

Otra causal fue la reincidencia en acciones penadas por la Dirección Nacional de Hidrocarburos (DNH); y finalmente, el incumplimiento con el programa mínimo de inversiones propuesto en el contrato.