|
Miércoles, 07 de Noviembre de 2007 11:44 |
|
Tomado de www.portafolio.com.co
Noviembre 5 de 2007
EL TIEMPO
PORTAFOLIO.COM
Agarrón’ entre ministros de Minas
Juan Guillermo Londoño M. - Redacción de economía y negocios
El actual jefe de la Cartera, Hernán Martínez, y el ex ministro Carlos
Caballero se enfrentan por la no extensión de contratos a la BP en Cusiana.
La reciente decisión del Gobierno de no otorgar extensiones a los cinco
contratos de asociación de BP para la explotación de Cusiana, en el
Casanare, y que comienzan a expirar a partir del 2010, comenzó a generar
debate.
Tanto es así, que el ministro de Minas y Energía, Hernán Martínez, que
difícilmente se sale de casillas, se ‘despachó’ contra el ex ministro de
Minas Carlos Caballero, quien ha sido el primero en cuestionar la
inconveniencia de no otorgar la prórroga de los contratos.
El malestar de Martínez se originó en una columna de opinión en la que
Caballero criticó la decisión y argumentó que por temores a las
presiones políticas, el Ministro había tomado la decisión de no
prorrogar los contratos, lo cual se constituía en una señal de cambio en
la política petrolera del país.
Según Caballero, puede ser que tanto el presidente Uribe como el
ministro de Minas, no quieran darse la pela con los organismos de
control y con los senadores Hugo Serrano y Jorge Enrique Robledo, dos
críticos de la política petrolera.
Aún están frescos los acalorados debates cuando se firmó la extensión de
los contratos con Chevron para la explotación del gas en la Guajira y
con Occidental para Caño Limón.
En diálogo con este diario, Caballero también añadió que temía que
Ecopetrol se volviera un ‘monstruo inmanejable’ al asumir la operación
de los campos petroleros más grandes del país a partir del 2010, que hoy
están produciendo unos 100.000 barriles diarios de petróleo y 220
millones de pies cúbicos de gas por día. Aunque el ex ministro admite
que no conoce los números que le presentó la BP al Gobierno para
negociar la extensión de los contratos de asociación, le preocupa la
decisión desde el punto de vista de la política pública.
Para el ministro Martínez, la realidad es otra. Reveló que bajo la
propuesta de extensión realizada por los socios de Ecopetrol en Cusiana
(BP y Tepma), las condiciones económicas para el país bajó ningún
escenario eran favorables.
“No se puede confundir este tema; la extensión de los contratos a BP y
Total, en las actuales circunstancias, hubiese sido un detrimento
significativo del patrimonio público”, dijo.
Es más, la extensión no cumplía con el concepto del Consejo de Estado
del 2003, que dice que la extensión de los contratos es válida siempre y
cuando constituya un mejor negocio para el Estado al compararlo con la
no extensión.
A su juicio, ahora más que nunca Ecopetrol está preparada para asumir el
manejo de esa clase de campos, pues con los recursos obtenidos por la
capitalización, no se comprendería que la empresa cediera una reservas
de petróleo y gas que le darán solidez en el futuro.
“¿Será que los críticos intentan disfrazar, bajo superficiales
argumentos de defensa del Estado, intereses personales que se ven
afectados por las acertadas decisiones de extender o no contratos? Eso
sería, como dice el argot popular ‘respirar por la herida’”, indicó
Martínez, refiriéndose a la opinión de Caballero Argáez, quien fue
ministro durante el gobierno de Andrés Pastrana.
http://www.portafolio.com.co/hist_imp/porta_secc/porta_econ/2007-11-06/IMAGEN/IMAGEN-3693920-1.gif
_______________________________________________
Petroleo_AL mailing list
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
http://correo.oilwatch.org/mailman/listinfo/petroleo_al
|
