oilwatchlogo
 
Inicio   |   Enlaces   |   Contactar   |   Buscador
Suscríbete al RSS feed o a nuestra lista de correo
 
Declaración de Oilwatch SEA Imprimir E-mail
Martes, 01 de Marzo de 2005 19:00
Las organizaciones abajo firmantes, miembros de la red Oilwatch, repudiamos la alianza entre organizaciones conservacionistas y las empresas petroleras ya que socava el esfuerzo de las organizaciones y comunidades por las conservación y la soberanía sobre sus tierras, históricamente saqueadas por las compañías petroleras, y también debilita el papel de los gobiernos en la protección de áreas protegidas y zonas frágiles.

¿Por qué la biodiversidad es un tema tan importante para Petronas? ¿Por qué el petróleo es tan importante en la agenda de las organizaciones conservacionistas?
Descarga en PDF Descarga en PDF (26.25 KB)
Las empresas petroleras y las organizaciones conservacionistas siempre han hablado lenguajes diferentes, debido a que las actividades petroleras son algunas de las actividades más destructivas de la biodiversidad. En todas sus fases, estas actividades causan impactos ambientales. Las compañías, cuyo propósito es extraer petróleo, nunca han respetado el medioambiente en donde operan. Petronas no es una excepción ni en Malasia, ni fuera de su país.

El récord ambiental y de derechos humanos de Petronas es terrible. Esta compañía opera una refinería en Durban, Sudáfrica, produciendo grandes impactos para las minorías étnicas. La compañía está promoviendo el proyecto JDA, que cuenta con una fuerte resistencia de las poblaciones locales. También en Sudán, en donde no solamente provoca daños ambientales, es un elemento crucial en el conflicto armado del país. Tiene operaciones en otros países como Birmania, en donde las violaciones a los derechos humanos son bien conocidas.

Las acusaciones de contaminación, el aumento de la conciencia sobre la importancia de la protección de la biodiversidad y la relación entre los combustibles fósiles y la extracción de crudo, han puesto a las compañías en una posición defensiva. Las compañías invierten en relaciones públicas para mejorar su imagen, neutralizar el rechazo de las comunidades y fortalecer una psicología global de dependencia al petróleo. En este proceso de "maquillaje verde" algunas ONG conservacionistas han prestado su apoyo.

No es la primera vez que organizaciones conservacionistas y las empresas petroleras trabajan juntas. En el 2003, La "Iniciativa de Energía y Biodiversidad" se estableció, entre BP Chevron-Texaco, Shell y Statoil con Conservation International, The Nature Conservancy y el Instituto Smithsonian para definir guías, instrumentos y modelos con el propósito de integrar el componente de biodiversidad a las actividades de extracción petrolera.

Las compañías han tenido la audacia de considerarse ahora las cuidadoras de la biodiversidad: “El manejo de la biodiversidad se está volviendo una tema emergente en la industria petrolera". Cuando las empresas se vuelven socias con las ONG conservacionistas, no solamente que mejoran su imagen, sino que también buscan nuevos negocios relacionados con el medio ambiente.

El Diálogo de Partes sobre Petróleo, Gas y Biodiversidad de Malasia, que tuvo lugar el 8 y 9 de marzo del 2005 en Kuala Lumpur, decidió que varias ONG internacionales - como la WWF, parte del mencionado diálogo -, podría ser uno de los implicados en los acuerdos sobre biodiversidad del Plan de Acción para las Áreas protegidas. Es extraño que ahora la WWF abra un diálogo con la industria petrolera, siendo esta industria una de las principales causantes de pérdida de biodiversidad en el mundo y la destrucción de las áreas protegidas.

Aunque se ha anunciado en la conferencia la participación de organismos del Estado y de universidades, es claro que la alianza deja a estos sectores fuera de su seno. Las compañías petroleras y las trasnacionales de la conservación, serán las que definan las estrategias de la conservación y las prioridades para las áreas protegidas.

El diálogo con las petroleras tiene dos objetivos:
  • Identificar y priorizar los temas relacionados con la biodiversidad en Malasia
  • Buscar caminos para que la industria pueda trabajar conjuntamente con todas las partes interesadas en la protección y conservación de la biodiversidad de manera sustentable

¿CUÁLES SON LAS ONG?



WWF-Malasia
Malaysian Nature Society (MNS)
Centre for Orang Asli Concerns (COAC)

Las ONG que promueven esta iniciativa anteriormente ya han sido socias con la empresa privada como el objetivo de mejorar la imagen corporativa de las trasnacionales, sin afectar sus actividades o el comportamiento de las empresas. Este es el caso de la mesa de diálogo con empresarios de palma aceitera en la que las mismas ONG participaron ignorando el impacto que el monocultivo de palma africana ha tenido, habiendo provocado el desplazamiento de cultivos de subsistencia, deforestación, apropiación de tierras y la extinción de grupos nativos tradicionales.

PETRÓLEO EN MALASIA



Los recientes descubrimientos hechos por Shell, Conoco Oil y Petronas Carigali y Murphy Oil, dan como resultado la presencia de gigantescas reservas de crudo d alta calidad offshore en Malasia.

Analistas dicen que los hallazgos son significativos y aumentarán considerablemente las reservas del país y el crecimiento de la industria petrolera. "Es un buen año para la exploración y será también bueno para toda la industria a largo plazo" dijo un analista de la industria petrolera de Mayban Securities

La producción anual de Malasia es 600.000 barriles diarios de petróleo. El país tiene un total de 494.183 Km2 cuadrados de áreas concesionadas para exploración petrolera, 337.802 en la plataforma continental equivalentes a la superficie de Vietnam y 93.048 Km2 en aguas profundas y 76.413 Km2 en áreas onshore equivalentes al territorio austriaco. Muchos de los recursos se encuentran en Sabah y Saawak, considerados unas de las áreas más biodiversas del planeta.


Estas campañas de exploración se dan de forma paralela a la construcción de una red de ductos, de gas y petróleo, en la región que correrán a los largo de áreas de gran sensibilidad ambiental y social.

Los descubrimientos beneficiarán a las empresas transportadoras, según los analistas, sin embargo, se han acrecentado las protestas a nivel local por donde los ductos pasarán, como es el caso de Chana al sur de Tailandia afectado por el gasoducto JDA.

CONCLUSIÓN


  1. El Diálogo de Partes sobre Petróleo, Gas y Biodiversidad de Malasia es un esfuerzo para "mejorar" la imagen corporativa de Petronas.
  2. Para las compañías es más conveniente promover una "Conferencia" que tomar acciones directas para enfrentar los problemas que generan las actividades petroleras.
  3. Un diálogo entre las empresas petroleras y las ONG conservacionistas les permite, por un lado limpiar su imagen y por otro debilitar las restricciones y prohibiciones que existen en las áreas protegidas amparadas en la supuesta garantía que ofrecen las entidades conservacionistas.
  4. Esta iniciativa conspira contra los esferazos del planeta entero de evitar el cambio climático y poner límite a la carrera de extracción cada vez más veloz y abundante de crudo del subsuelo.


Kuala Lumpur
Marzo 2005